Je zajímavé, že velmi často u blogů řvavě obhajujících Zemena a dehonestujících ostatní, podobně tak u textů propagujících různé konspirace, bývá zakázána diskuse.

Na jednu stranu jim dost roste karma (kdo ví, jaké houfy ji na klikávají, ale třeba je to fakt část běžných čtenářů), ale oponentní názory proti těm (nezřídka kontroverzním) názorům nedostávají skrz absenci diskuse šanci.

Lze toto považovat za fér?

Nelze.Podle mě by měla být možnost zakázat diskusi zrušena.Základním rysem blogu na Idnesu je diskuse autora se čtenáři.Je stejně důležitá jako blog samotný.

Přesně tak.

Lze se domnívat, že karmu některých hodně pochybných textu nakliká kdovíkdo / kdovíco. Nicméně to je samozřejmě na úplně jinou analýzu.

Základní věcí je, že i alternativní, případně oponentní názor, by měl mít trostor zaznít.

Ono jde především o to, že na oponentní názory narazíte jen velmi zřídka. A ne každý má žaludek neustále číst výplody haterů...

Tak s kým a o čem chcete diskutovat?

A ani vy sám nevěříte v to, že karma je naklikávána poctivě.

Co k tomu ještě dodat?

Nenapadlo mne, že by mohla být karma naklikána podvodně. Pro mne je to svědectví příliš velkého počtu trollů!