Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M22i22l58a81n 59S85t25e44h60l54í95k 7310509563331

Nezdá se mi moc korektní, že k seznamu článků o prezidentské volbě dáváte jen fotografii Miloše Zemana. Jakoby jeho protikandidát neexistoval. A jó, já jsem zapomněl, iDnes vlastně patří taky Babišovi... :-P

0/0
21.1.2018 12:31
Foto

L82i77b26u56s69e 34P39a28l71k75o65v45a 6160134578837

R^zajímavý přehled

0/0
17.1.2018 20:31

B69o25h89u85m36í92r 69Š20i56m25e70k 3661160684584

Pro a proti.

Řekl bych, že to máte nevyvážené. Nebo se ztotožňujete s ruskou propagandou?

:-)

0/0
17.1.2018 15:55

J45o25s76e56f 19'43J93o26e74' 82V92o85c15h92y49á19n 8403128692350

Je zajímavé, že velmi často u blogů řvavě obhajujících Zemena a dehonestujících ostatní, podobně tak u textů propagujících různé konspirace, bývá zakázána diskuse.

Na jednu stranu jim dost roste karma (kdo ví, jaké houfy ji na klikávají, ale třeba je to fakt část běžných čtenářů), ale oponentní názory proti těm (nezřídka kontroverzním) názorům nedostávají skrz absenci diskuse šanci.

Lze toto považovat za fér?

+5/0
13.1.2018 20:48

D16a60v70i95d 88V17l16k 6986545628717

Nelze.Podle mě by měla být možnost zakázat diskusi zrušena.Základním rysem blogu na Idnesu je diskuse autora se čtenáři.Je stejně důležitá jako blog samotný.

+3/0
14.1.2018 8:09

J21o12s26e30f 30'38J56o48e49' 75V97o24c13h42y16á64n 8273168162400

Přesně tak.

Lze se domnívat, že karmu některých hodně pochybných textu nakliká kdovíkdo / kdovíco. Nicméně to je samozřejmě na úplně jinou analýzu.

Základní věcí je, že i alternativní, případně oponentní názor, by měl mít trostor zaznít.

+2/0
14.1.2018 11:21
Foto

M63a46r43t52i83n 53F79a66l12t37ý94n 9711216204808

Ono jde především o to, že na oponentní názory narazíte jen velmi zřídka. A ne každý má žaludek neustále číst výplody haterů...

Tak s kým a o čem chcete diskutovat?

A ani vy sám nevěříte v to, že karma je naklikávána poctivě.

Co k tomu ještě dodat?

0/0
14.1.2018 19:11

B82o88h71u29m79í82r 63Š29i59m17e45k 3661620824524

Nenapadlo mne, že by mohla být karma naklikána podvodně. Pro mne je to svědectví příliš velkého počtu trollů!

:-)

0/0
15.1.2018 20:49

D88a91v47i32d 17V74l68k 6736455758587

Nevím proč tam dáváte blog pana Čermáka ,který si za svými názory stojí tak málo , že ani neotevře diskusi. Takový blog nemá žádný smysl.

+10/0
13.1.2018 19:50

T89e45r22e79z36a 13J91a61n32k74ů 7542867359567

Myslím, že je to otázka rozdílu vnímání blogu, o níž by se dalo - velmi plodně - polemizovat. Jakou roli hraje funkce informační, přesvědčovací, kontaktová? Do jaké míry obstojí sám text a do jaké míry spoluurčuje jeho hodnotu vliv komunity a ochota se do ní vůbec zapojit? (Je to hodně jiné, kdyby diskusi otevřel, a nezapojoval se do ní? Co se od té diskuse dá potom vlastně čekat, jaký je její účel?)

Pro mě - nás - stojí ale věc v téhle chvíli ještě trochu jinak: my říkáme (respektive řekli jsme, respektive "ono se řeklo" kdysi dávno, nebyla jsem u toho), že bloger má právo diskusi neotevřít, pokud nechce. A když to říkáme, těžko ho můžeme sankcionovat za to, že si tu možnost vybere :)

+1/0
14.1.2018 8:50

J98i26r83i 44V48r85a27b82e58c 3483122335889

Pět let katastrofy a ostudy stačí !

+7/0
13.1.2018 18:29



Žebříčky





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz