Čtvrtek 12. prosince 2019, svátek má Simona
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Čtvrtek 12. prosince 2019 Simona

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J42a41r40o90s29l53a93v 52S70e20v52e62r 6678906110665

Mnoho povyku pro nic. On ten admin má také své "vocamcaď až pocamcaď", jen to nejspíš nemá ani písemně. A dostane-li padáka, bude to "dohodou" a pes po něm neštěkne. Za sebe bych se pod příspěvek paní Lucky podepsal, ale málo platné, na tomto (a každém jiném, krom mého) blogu rozhoduje ve finále admin. Jinak bude odejit. Tečka. Je to blbý, ale je to tak. A paní Lucinka se neztratí!!

0/0
17.1.2017 15:53

J32a53n 51L51a22u67r96ý97n 9599761375326

Na to mám jen jedinou odpověď. Blokování reklamy.

0/0
4.1.2017 3:16
Foto

M61a28r77t78i47n 12K26o91k96e57š 3398354211640

Ehm. Má tento systém i tlačítko na snížení karmy?

0/0
12.12.2016 15:39

V24l59a79d73i92m70í67r 73W85a87s 2325762923828

Je nad slunce jasné, že výraz "IQ brambory" je urážka konkrétních osob, neboť se v tomto páni cenzoři 100% našli...;-D

+1/0
12.12.2016 13:52

Z63d13e68n67ě35k 26T73r33u18t36n70o69v42s71k40ý 7203873366910

Ha Ha HA.... tak jsem se po přečtení "proč jsme zrušili blog Lucii Prozaníkové?" zasmál. Vážení... Vaši práci ideologických strážců pravdy sleduji. A vím, že váš metr je různý.

+1/0
9.12.2016 19:12

J41a93r14o36s90l12a50v 43R38y50c83h95t82á98ř 2564339719416

Autor tohoto texu: Blog Info.

Lucie Provazníková psala blog podepsaný jménem.

"Zdůvodnění" vymazání jejího blogu je tu zveřejněno podepsané anonymním Blog Info.

Vynikající reakce na tento nepodepsaný text anonymních cenzorů (zřejmě Patrik Banga, Petra Bangová, Tereza Janků a Tereza Boehmová) je na jiném blogu zde:

http://stanislavjahoda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=571013

Jsem zvědav, jak dlouho tento text Stanislava Jahody vydrží před péčí výše uvedených RvadministrátorůRv

+5/0
8.12.2016 7:39
Foto

P65e11t13r 38K53o88u46c12k61ý 5593794478926

Velmi pěkný text pana Jahody. Díky za upozornění. S Bangou jsem také vedl diskuzi, když mi smazali příspěvek, který citoval velmi známého a populárního českého duchovního. Banga je ryzí ideolog a rozumná řeč s ním není.

+1/0
8.12.2016 9:52

M55a38r71t65i90n 61N61e34č38a83s 8413763503199

Ten humbuk je nad mé chápání. Proč tolik lidí nadává na "sluníčkový iDnes" a zároveň na sluníčkovém iDnesu touží za každou cenu publikovat? Proč si nezaložíte blog třeba na parlamentních listech?

To jste se hecli, že své názory protlačíte skrz vámi nenáviděné médium?

+4/−5
7.12.2016 13:13

P78e46t96r 11K16o39s 9175588820135

Třeba proto, že řada lidí se v internetu tak dobře neorientuje, proto má v povědomí jen ty sluníčkové portály. A autor chce oslovit především právě tyto lidi, kteří by jinak neměli možnost se dozvedet o pohledu z druhé strany.

+8/−1
7.12.2016 13:52

M94a91r52i76á21n 64B57é86r10e77š 1272142306474

Jistě ;-D;-D

+1/−1
8.12.2016 8:57

M32a94r87t10i87n 60M92i59k16o90l45á95š32e52k 7300630893

Soudruzi,

v zájmu ochrany našeho národního kulturního dědictví, pravdy a lásky je potřeba přijmout určitá pravidla. Předesílám, že se nejedná o cenzuru, ale o ochranu zásad života v pravdě a lásce.

1. Interpret musí mít čistý kádrový profil.

Souběžně s uměleckou dráhou nebo ještě před ní je možné provozovat jen nezávadné, prestižní, společensky oceňované a ctnostné činnosti, jako například profesi kolotočáře, luxusní děvky nebo prostituta, alkoholika nebo narkomana. Minimum je hulení trávy nebo těžký alkoholismus. Naopak nepřípustné je, aby se do klubu vetřel člověk, který se živí vlastní hlavou nebo rukama u toho jako že na vedlejšák zpívá. Oceňuje se, když je umělec aktivní v těch správných neziskových organizacích nebo alespoň těm správným posílá peníze, adoptuje děti z Afiky nebo jejich rodičům platí leasingové splátky na kalašnikov, aby ulevil rodinnému rozpočtu v dobách pravidelných kmenových válek. O takových věcech, jako že jezdí na koncerty na kole a energii pro aparaturu získává šlapáním (na k tomu sestrojeném generátoru, samozřejmě) ani nemluvě, to se bere jako samozřejmost.

2. Hudební skupina musí mít multikulturně vyvážené a genderově vybalancované složení

Doby genderově nestabilních skupin složených ze samých bělochů patří minulosti. Určitě bude perspektivnější hudební skupina s lesbickou černošskou bubenicí na vozíku. Idee multikulturalismu je třeba podřídit i volbu hudebních nebo spíše zvukových nástrojů. I božský Karel si jistě rád zazpívá za zvuků bubnů bongo a pak bude nabírat dech při niněrovém sólu. Již sám název skupiny musí být zcela nekonfliktní a musí mít pozitivní vyznění, hudebníci musí být slušně oblečení do fair trade oblečení a mít dostatečně alternativní look.

+9/−1
7.12.2016 11:52

R60o45b29e88r79t 96V13i46l38i15m23o72v30s71k56ý 1519195114278

Kdyby to nebylo hloupé, tak by se člověk usmál. Lidská hloupost se samozřejmě snaží ospravedlnit. Nejlépe sama sebou. Zde se už nejedná o dvojí metr, ale o "genocidu" tvrzení pravdě blízkých a servírování hlouposti podporované opravdu průhledné angažovanýmRv;-O:-( zdůvodňováním.

+4/−5
7.12.2016 8:38

P77e23t98r 76B21a58r95t30ů33n89ě10k 9661364639589

Mno, tak to jste to moc nevysvětlili...:-/

+9/−1
6.12.2016 19:28

M37a34r32e43k 84B66e82n85d25a 4400310139

Nevím co se tu řeší. Paní Provazníková prostě kodex porušila, to je bez debat. Moje názory jsou podobného směru, ale určitě si nemyslím, že každý správný muslim je vrah. To je prostě nepravda a rasismus. Paní Provazníková se musí naučit správně formulovat. Například věta: "Jaký asi je správný muslim, když Mohamed, kterého by měl následovat, sám sebe ve své knize usvědčuje z vražd a pedofilie?" vyjadřuje stejnou myšlenku, aniž by byla rasistická.

+5/−7
6.12.2016 14:12

P64e81t44r 77Š53o38l31t86y77s 3125496982651

Muslim je rasa?8-o

+6/−2
7.12.2016 6:45

R88o96b45e20r73t 56V84i47l96i37m70o84v36s24k12ý 1479905944218

ne, agresor.

+4/−1
7.12.2016 8:39

P39e24t28r 75C93e67r23m88a34n 2241581717459

Důvody, které jsou uvedeny pro uzavření blogu L. Provazníkové jsou naprosto mylné, řekl bych dokonce zlovolně mylné. Kdybyste so přečetli Korán, tak není pochyb, že má pravdu ona. Uvedené důvody jsou jasným porušením svobodné diskuze, kde se přímo zapovídá nazývat věci pravými jmény. Zdůvodnění o použití jména Ortel je pak naprosto směšné a zástupné. Chápu, že vedení blogů vítá se blogy ve stylu káva a cigárko. Bezkonfliktní štěbetání husičky,bylo ideálem i komunistických cenzorů.

+15/−4
6.12.2016 10:41

V35i96t 73O91t35a10h76a42l 5935410799554

Zaujala mne jedna definice z článku.

Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.

Mám velmi výrazný pocit, že tato definice je ve své podstatě rasistická, uráží mne a cíttím se jí být diskriminován.

Závěr citace, konkrétně syntaxe "obzvlášť pak vůči menšinám" je jasným zvýhodněním menšin vůči většině a popírá rovnost osob jako takovou. Jasně vyplývá, že vaše "hladina tolerance" na nesnášenlivé výroky vůči většině je méně citlivě nastavena než totéž vůči menšinám. Tímto veřejně propagujete diskriminaci většiny a já se cítím méněcenný, že nejsem součástí privilegované menšiny.

Chápu sice, že zvýhodňování veškerých menšin vůči většině je dnes v kurzu nejen na idnes, nicméně - v jistém slova smyslu jedním z důvodů smazání blogu je totéž, co propagujete vy sami, jen v opačném gardu - tedy propagace rasismu vůči skupině obyvatel - zde vůči většině.

Co si takhle první zamést před vlastním prahem?

+12/−2
6.12.2016 2:04

L29e74n15k46a 35M74a48j86o31r32o70v30á 4820560851594

Civilizace se od smečky vlků liší (mimo mnohého dalšího) třeba i tím, že slabší jedince (sirotky, stařečky, albíny a ty se zlomenou nohou) nezakusuje. Další vrstvou této péče o "slabší" je poskytování prostoru "odlišnému" - což v našem kulturním okruhu znamená odlišného zejména barvou a jazykem. Možná se to v některých chvílích a místech zvrhává do pozitivní diskriminace - nevím, nepotkala jsem ji skutečně (zvýšenou ohleduplnost při verbálním vyjadřování fakt nepočítám). Já vlastně nevím, co vám vadí. Existence rasismu? S tou nic nenaděláme. Jen si musíme zkoušet poradit co nejlíp :-)

+3/−1
6.12.2016 7:55

V96i23t 11O70t40a96h91a10l 5245340159964

Jednou z forem rasismu je privilegování a stanovování různých výhod pro vybranou rasu (rasy).

Pokud je v inzerátu napsáno "na toto pracovní místo se může přihlásit každý, obzvláště bílá děvčata ve věku 18-22 se zrzavými vlasy a ňadry velikosti 4-5" asi se nebudeme přít, že to je diskriminace podle věku a pohlaví. Autor dává jasně najevo, k jakým kvalitám bude při výběrovém řízení přihlíženo.

Analogicky, pokud je v kodexu blogera defakto syntakticky shodná formulace:

"redakce chrání před soukromým názorem blogera všechny skupiny obyvatel, obzvláště pak menšiny" (a zde nejde o nic jiného než o ochranu před názorem - aby se náhodou někdo necítil diskriminován tím, co si o něm někdo jiný myslí) - pak se jednoduše analogicky reakce dopouští privilegování menšin nad většinou.

Poskytuje se ochrana potřebným. Albíny nezakusujeme, ale adorovat je a zvýhodňovat nad nealbíny také není korektní. Zástupci menšin mohou založit blog zcela stejně jako ostatní.

Vadí mi diskriminace jakýmkoli směrem. Pozitivní diskriminací jedné privilegované skupiny automaticky vyrábíme negativní diskriminaci ostatních (vůči privilegovaným). Dáváme pak najevo, že skupina A je nadřazena skupině B. Popíráme princip rovnosti a zcela logicky zvyšujeme napětí ve společnosti - dáváme někomu výhodu na základě jeho rasy, náboženské příslušnosti, sexuální preference,.. o třeba dát zástupcům menšin při volbách dva hlasy? Je jich méně, tak aby měly stejné možnosti prosadit své kandidáty - a necítili se tak utlačováni většinou - tahle je většina vždycky

Co je špatného na tom, být součástí "většinové rasy v populaci v dané lokalitě"? Dnes je to svým způsobem stigma. Jsi bílý muž, ateista a heterosexuál? Tak se k tomu moc nehlas, není to moderní a je velká šance, že se chystáš utlačovat některou z menšin, ženy, homosexuály, muslimy a vietnamce. Protože jsi většina.

Neexistuje pozitivní diskriminace. Pouze diskrimininace. Zvýhodněním skupiny A automaticky diskriminujeme skupinu B (a to nikoli pozitivně).

+11/−2
6.12.2016 9:50

V63i41t 82O94t52a70h56a41l 5475490469924

Díky omezení počtu znaků mi vypadly některé formulace :)

" tahle je většina vždycky přehlasuje".

Na závěr - vemte si, že dnes se při výběrovém řízení přednostně berou lidé z menšin, sám jsem se setkal s argumentem "ale toho musíme vzít aspoň na zkušebku, to je transsexuál a má známé v neziskovce, to by byl průser". Do té doby než se zbytek komise dozvěděl tuto informaci, vybírali nového uchazeče podle jiných kvalifikačních prostředků, tento argument měl větší váhu než odbornost kandidáta. Zkrátka velká firma si nemůže dovolit skandál s "diskriminací".

Ano, tady v definici kodexu blogera je to absolutně marginální nepodstatný detail. Nikdo se nad ním nepozastavil. Možná o to je to horší. Zvýhodnění menšin vůči většině už nám přijde tak přirozené, že se nad tím ani nepozastavíme...

+3/−1
6.12.2016 10:00
Foto

K36a11r24e52l 49B86o41h38á86č74e70k 1631447866544

Tvůj velmi výrazný pocit postrádá logiku :)

+1/0
6.12.2016 10:11

V15i49t 10O49t71a43h65a91l 5775610239884

A zkusíš i konkrétní příklad, kde logiku nevidíš? :)

+1/−1
6.12.2016 10:58
Foto

K44a17r49e66l 70B21o86h28á89č19e60k 1711367586434

Bez problémů...mezi ochranou menšiny a zvýhodněním menšiny je propastný logický i reálný rozdíl. Nicméně Ty ve svém prvním příspěvku zmíníš kodex, který využívá zákonných citací ohledně ochrany a pomocí oslího můstku se vzápětí přesuneš od ochrany právě ke zvýhodňování...

Tam nejen logiku nevidím, tam prostě není...tam je sice pro někoho nenápadný, ale pro mne viditelný oslí můstek.

Kdybych se chtěl vyjádřit stejně manipulativně, napsal bych..."pro mne a pro každého soudně uvažujícího člověka viditelný oslí můstek" :)

+1/−1
6.12.2016 11:03

V43i29t 54O37t89a12h69a17l 5695140839544

Máme asi jinak nastavenou citlivost.

Formulace "obzvlášť pak vůči menšinám." je v kontextu buď

A) zbytečná - protože menšiny jsou spolu s většinou zahrnuty v předchozí definici.

B) nevyvážená - takovýmto ostentativním vypíchnutím zkrátka autor formulace dává najevo - že "každý má nárok na tuto ochranu, ale menšiny extra navíc s bonusem".

Proč? Proč cítí autor kodexu potřebu extra ZDŮRAZNIT tuto skupinu?

Je to ekvivalent formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště Romům." - jen v opačném gardu. Pokud by si takovouto vyhlášku vydal městský úřad - to by byl humbuk. A to i v případě, že v našem městě takto kašnu používá výhradně romská komunita - zdůraznění by tedy mělo jisté logické opodstatnění.

Problém je, že toto neustálé optické ostentativní zdůrazňování hypotetických "výhod a postihů" jedná-li se o menšiny, je stejným dílem diskriminace jako opačný protipól. A zcela logicky jen vede ke zvýšení napětí.

Mě osobně vadí nevyváženost kterýmkoli směrem. Je to kyvadlo. Čím více jej budete vychylovat na jednu stranu, tím prudčeji se vám zhoupne zpátky.

+4/0
6.12.2016 11:21
Foto

K24a73r86e35l 17B42o47h74á66č74e87k 1511727346354

Ne...jen já umím česky a neplatí na mne argumentační klamy. V těch Tvých dlouhých příspěvcích není ofc jen ten jeden oslí můstek...ale je hned na začátku...dalších argumentačníck klamů je tam ještě habakuk :)

A jen na okraj...menšiny jsou terminus technicus a nejsou tam navíc. A ne, menšina není jen jedno etnikum. A mohl bych pokračovat, ale nejspíše to nemá význam :)

0/0
6.12.2016 11:27

V82i77t 90O65t15a52h87a37l 5115740909154

Takže formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště občanům menšin." je pro vás zcela oprávněná a korektní, ano?

+1/0
6.12.2016 11:29
Foto

K29a40r33e93l 51B95o33h61á21č57e71k 1851147616704

Ne, není korektní...Já ale mluvím o menšinách tak, jak jsou definovány v zákoně a kodexu. Nesnášenlivost vůči jednotlivci je něco jiného než nesnášenlivost skupině obyvatel...a nesnášenlivost vůči skupině obyvatel něco jiného jak nesnášenlivost vůči menšinám :) To není totéž jako Tvůj příklad, byť se snažíš vehementně tvrdit, že jde o totéž...

0/0
6.12.2016 11:35

V90i70t 93O28t54a21h21a14l 5115260259554

Omlouvám se, ale asi vás nechápu.

Definice kodexu je

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.." Menšina je snad podmnožinou pro množinu skupina osob (se shodnými znaky jako je třeba vyznání, rasový původ, barva pleti, národnost,..), nebo se pletu já a definice OSN?

"Národnostní menšina je skupina obyvatel státu, tvořící menšinu v nedominantní pozici uvnitř státu, disponující etnickými, náboženskými nebo jazykovými charakteristikami, které jsou odlišné od charakteristik většiny obyvatel, mající vědomí vzájemné solidarity, motivované, byť jen implicitně kolektivní vůlí přežít, a jejímž cílem je dosáhnout rovnosti s většinou, jak ve skutečnosti, tak i podle zákona. (UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/31 of 14/5/85 at para. 181.)"

Proč máte pocit, že skupina osob nerovná se menšina?

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

Díky, že se snažíte argumentovat aspoň věcně a víceméně bez osobních urážek, což zde nebývá až tak časté :).

+2/0
6.12.2016 11:47
Foto

K52a48r82e81l 16B75o18h52á32č69e50k 1361407256614

Skupina je statistický pojem...víceméněv našem případě :) Menšina je v tomto případě (zákon a kodex) pojem kulturně-politologický...možná i sociologický.

V praxi...menšina plešatých jako já bude statistickou skupinou, která je i v statistické menšině...kulturně politologickou menšinou v rámci kodexu a zákona se stane až tehdy, začne li se nějak vědomě organizovat, slučovat a vymezovat ...a hlavně uvědomovat se - to vše ovšem vůči nějakému jasně definovanému celku :)

Přesně totéž říká jinými slovy i definice OSN menšiny, kterou jsi zde vhodně uvedl...když už by, třeba, někdo té definici nerozuměl, protože je dost kostrbatá...stačí si pomoct logikou...Menšina je v té definici vyjádřená velmi složitě pomocí jasně mnoha způsoby charakterizované skupiny, není tam napsáno, že menšina rovná se skupina a tečka :)

0/0
6.12.2016 11:58

V49i77t 26O29t74a44h57a69l 5815890639864

Hmm, to mi jako analytikovi asi hlava fakt nepobere.

Pokud tedy menšina není ani jednotlivec (ok, je jich víc), ani skupina osob (pokud to nejsou osoby, zajímalo by mne, co to teda je?), proč je tam pak tedy slovo obzvlášť?

Pak je jazykově správná formulace

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům, skupinám osob a/či/nebo menšinám.

Slova obzvlášť/zejména/hlavně právě slouží jako zdůraznění.

V brokolici je obsaženo několik vitamínů, zejména Kyselina L-askorbová. Čímž zdůrazníme, že Kyselina L-askorbová (alias vitamín C) je zastoupena nejvíce (nicméně netvrdíme, že není zároveň vitamín) - a tedy zaslouží si v tomto konkrétním případě speciální status.

Ještě tedy poprosím na odpověď na předchozí opomenutý dotaz.

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

+2/0
6.12.2016 12:20
Foto

K13a12r24e76l 51B13o23h51á54č44e48k 1291637446204

Slovo "kalhoty"...také neznamená vždy totéž :) Může znamenat součást oděvu i způsob napojení dvou potrubí :)

Menšina proto může být statistickou veličinou ve smyslu skupiny...ale i veličinou jinou, než statistickou...lépe už to vysvětlit nejde...hezký zbytek dne :)

0/0
6.12.2016 12:50

V44i60t 54O42t77a76h94a90l 5395660679544

Sice s tvým názorem tak docela nesouhlasím, ale argumentačně a logicky ho máš dobře podchycený a konzistentní.

Díky za tvůj čas a hezký den :).

+1/0
6.12.2016 12:54

P73a62v84e94l 77D13r61o41t11á28r 7553974809944

Když napíšete "Pražáci jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, ale každý se tomu zasměje, protože je nereálné, že by na Pražáky někdo dělal pogrom nebo je nějak pronásledoval.

Když napíšete "Cigáni jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, navíc ale je to vůči menšině, která byla v minulosti a je v současnosti terčem diskriminace, stereotypizace a útoků. Tam jde jaksi veškerá zábava stranou.

Důvod pro tu formulaci "obzvláště pak vůči menšinám" tak je ten, že v případě útoků na menšiny bude redakce pravděpodobněji volit přísnější důsledky.

Když ukradnete 1000 Kč miliardáři, bude to společnost brát méně závažně než když tu samou tisícikorunu seberete němému vozíčkaři, který ji měl zastrčenou v kapse od košile k zaplacení nájemného. Stejný čin, ale protože oběť je zranitelnější, volíme přísnější trest.

+1/−1
6.12.2016 15:43

L27u73b51o82m17i28r 44K87i21n63d64l 5776109918429

jestli by se to tady spíše nemělo přejmenovat na iBanga;-D

+6/−2
5.12.2016 23:32

J88i16ř25í 76O52l63i68v67í22k 7475408681

Já jsem si znovu článek paní Provazníkové přečetl a neshledal jsem na něm nic závadného. Prostě popisuje realitu. Tady by se měl za nos chytit někdo úplně jiný, kdo je odpovědný za to, že se rasismus rozvíjí. Já nemám rád hudbu ani Bangy ani Ortela. Já mám rád hudbu, která hudbou doopravdy je. Ne výkřiky ať vulgární nebo rasistické podbarvené hlukem vyluzovaným z elektrických nástrojů, které se za umění vydávají. Ale zpět k meritu věci. Za socialismu kdysi v předscéně už nevím které hry V+W ( pan Werich s panem Horníčkem si povídají o tom, že v předešlém životě byl pan Werich svišť v Tatrách a dělali jenom "písk". protože u nich u svišťů každou chvíli nesměli něco říkat a proto jen dělali "písk". A já to v pravidlech diskusí cítím stále více. A bolí to.

+11/−6
5.12.2016 16:20

J91a38r22o10s37l33a38v 21N68á24p50r54s92t31e57k 6215246

předchozích více než 1100 příspěvků jsem nečetl, takže je pravděpodobné, že opakuji, co už někdo napsal.

Platí ta pravidla o nevhodnosti šíření nenávisti i pro jiné bloggery? Například pro pana Peszynského?

Zmiňujete, že blog nesmí obsahovat urážky konkrétních osob. Je někde specifikováno, že urážky prezidenta zakázány nejsou, naopak jsou vítány?

+11/−2
5.12.2016 12:52

J97o71s14e65f 41Š69o90l15t44e30s 8154798420823

A urážkou Zemana je konstatování pravdy? Že je alkoholik? Lhář? Hulvát? Všechno fakticky prokázané. To nejsou urážky.

+3/−7
5.12.2016 20:11
Foto

K90a78r15e43l 59Á86b34e52l18o85v51s86k95ý 7849670643372

Jen lžete a překrucujete, mně byl zcela nedávno do soukromých stažen článek, protože obsahoval mé výrazy titulující nepřímo prezidenta nevhodným způsobem - přes čáru, takže tady nevykládejte pohádky.Rv

+2/−2
5.12.2016 23:51

M64a95r62t56i16n 70T76a85k92á90c94s 7573894552304

Banga je Rom!

+2/−1
5.12.2016 9:07

K89a18t16e94ř15i95n14a 13V38ý56b83o18r79n73á 6140639509

A já jsem Nerom? :-)

+3/−2
5.12.2016 12:08

B47o67ž58e73n71a 15K14r84i24v48o11ň96a77k32o27v77á 6441917891873

RvRv no a ? Jinak jsem vám dala omylem plus - vám patří minus !!

+1/0
5.12.2016 12:57

B62o60ž98e17n21a 53K75r41i65v23o45ň55a33k45o83v28á 6501267151923

To patřilo panu Martinu Takács - omlouvám se- :-)

+1/0
5.12.2016 13:05

V66l92a18d27a81n 84Č60e22r91n28ý 8902216533646

Na tomto místě jsem paní Krivoňákové kvůli tomu, že se omlouvá, že příspěvek určený panu Takácsovi nenapsala panu Takácsovi, přitom jej napsala panu Takácsovi, napsal, že je zmatená. Můj příspěvek byl okamžitě smazán, přestože jsem napsal pouze pravdu.

Níže v diskusi uráží pan Ábelovský pana Malého, že je šašek a tento urážlivý příspěvek zde visí už od včerejška a jindy horlivým administrátorům očividně nevadí.

A tak je to tady s tou cenzurou zavedeno. Jsi dostatečně servilní a hlásáš ty správné názory? Pak se mazání bát nemusíš. Nejsi-li dostatečně servilní a nehlásáš jediné správné názory, počítej s tím, že budeš smazán i za pozdrav dobrý den. Skvělá ukázka práce administrátorů zrovna v diskusi pod článkem, kde se snaží hájit svou cenzuru a přesvědčovat nás o své nezaujatosti! 8-o

+6/−4
5.12.2016 15:45

B42o35ž23e81n41a 16K91r67i38v90o13ň27a77k37o15v22á 6831767971803

Vladimír Černý - prosím proč píšete lží a pak ještě obviňujete administrátory?

0/−3
5.12.2016 16:08

V69l79a75d47a93n 29Č35e83r30n22ý 8582126293196

V čem lžu? 8-o Buďte prosím konkrétní, když někoho chcete ze lži obvinit!

+3/−2
5.12.2016 18:47

V63l51a22d57a58n 75Č12e63r75n40ý 8892766723766

Aha... takže místo vysvětlení, v čem jsem podle vás lhal, jste mi dala mínus, hrdinko. Vidím, že jsem si vás podle jména zařadil správně...

+1/−2
5.12.2016 20:03
Foto

K44a93r46e31l 40Á76b26e48l16o87v96s21k92ý 7439650193802

Podívejte se pane Černý v rubrice Hyde Park ... kousek níže, mám tam dva své články, a jistě ne zcela první, a počítám, že ani poslední:-) přečtěte si je - to zaprvé - a za druhé, pan Malý je šašek, s tím svým vystupováním zde, s tou svou zmrzlinou a především chováním. Víte, já nepřemýšlím o tom, co a jak mám napsat - píšu přesně tak, jak mluvím i normálně, hrubších tedy vyloženě sprostých výrazů, se ode mne dočkáte opravdu jen zřídka, i v běžné mluvě - zde se nad sprostotou různých textů, pozastavují různí lidé, a věřte mi, že jsem přesvědčen o tom, že mnozí z nich jsou jen pokrytci, kteří v soukromý mluví stejně sprostě, a možná i hůř; a dokonce jsem přesvědčen, že to lze poznat, odhadnout. Víte, je na adminech, aby posoudili sprostotu a adekvátnost - vyložené sprostoty hlídá automat(?) kterej vám nedovolí takový příspěvek ani uložit. To je asi tak vše, co jsem vám k tomu chtěl říct. A nemluvte o cenzuře, žádná tu není. :-/Rv

+1/−1
5.12.2016 23:45

V48l74a65d79a56n 45Č80e22r31n50ý 8792136123706

Že je urážkou, nazvete-li někoho šaškem, je prostě fakt, který neokecáte. Tečka. To, jaké příspěvky a blogy jsou zde mazány a rušeny, je také fakt a pro svou jednostrannost jsou jasnou cenzurou a to neokecáte taky. Takže váš příspěvek je pouze o servilitě k administrátorům. Ti kdo zažili, dobře vědí...

+1/−4
6.12.2016 8:44

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz