Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J33a74r22o49s15l91a47v 29S59e70v90e75r 6538956150885

Mnoho povyku pro nic. On ten admin má také své "vocamcaď až pocamcaď", jen to nejspíš nemá ani písemně. A dostane-li padáka, bude to "dohodou" a pes po něm neštěkne. Za sebe bych se pod příspěvek paní Lucky podepsal, ale málo platné, na tomto (a každém jiném, krom mého) blogu rozhoduje ve finále admin. Jinak bude odejit. Tečka. Je to blbý, ale je to tak. A paní Lucinka se neztratí!!

0/0
17.1.2017 15:53

J38a77n 60L41a74u16r65ý24n 9269101225366

Na to mám jen jedinou odpověď. Blokování reklamy.

0/0
4.1.2017 3:16
Foto

M30a66r53t94i10n 45K27o75k66e83š 3158664321780

Ehm. Má tento systém i tlačítko na snížení karmy?

0/0
12.12.2016 15:39

V89l16a95d56i37m51í49r 77W23a39s 2105862273198

Je nad slunce jasné, že výraz "IQ brambory" je urážka konkrétních osob, neboť se v tomto páni cenzoři 100% našli...;-D

+1/0
12.12.2016 13:52

Z32d15e79n21ě51k 39T13r46u80t52n60o87v23s71k92ý 7543733516370

Ha Ha HA.... tak jsem se po přečtení "proč jsme zrušili blog Lucii Prozaníkové?" zasmál. Vážení... Vaši práci ideologických strážců pravdy sleduji. A vím, že váš metr je různý.

+1/0
9.12.2016 19:12

J74a18r30o53s83l84a38v 51R53y24c94h23t27á18ř 2774439789356

Autor tohoto texu: Blog Info.

Lucie Provazníková psala blog podepsaný jménem.

"Zdůvodnění" vymazání jejího blogu je tu zveřejněno podepsané anonymním Blog Info.

Vynikající reakce na tento nepodepsaný text anonymních cenzorů (zřejmě Patrik Banga, Petra Bangová, Tereza Janků a Tereza Boehmová) je na jiném blogu zde:

http://stanislavjahoda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=571013

Jsem zvědav, jak dlouho tento text Stanislava Jahody vydrží před péčí výše uvedených RvadministrátorůRv

+5/0
8.12.2016 7:39
Foto

P55e80t48r 86K68o24u13c76k62ý 5363164298836

Velmi pěkný text pana Jahody. Díky za upozornění. S Bangou jsem také vedl diskuzi, když mi smazali příspěvek, který citoval velmi známého a populárního českého duchovního. Banga je ryzí ideolog a rozumná řeč s ním není.

+1/0
8.12.2016 9:52

M35a44r89t43i88n 12N61e94č35a23s 8873593323849

Ten humbuk je nad mé chápání. Proč tolik lidí nadává na "sluníčkový iDnes" a zároveň na sluníčkovém iDnesu touží za každou cenu publikovat? Proč si nezaložíte blog třeba na parlamentních listech?

To jste se hecli, že své názory protlačíte skrz vámi nenáviděné médium?

+4/−5
7.12.2016 13:13

P38e42t78r 44K37o24s 1295282690

Třeba proto, že řada lidí se v internetu tak dobře neorientuje, proto má v povědomí jen ty sluníčkové portály. A autor chce oslovit především právě tyto lidi, kteří by jinak neměli možnost se dozvedet o pohledu z druhé strany.

+8/−1
7.12.2016 13:52

M87a87r48i15á49n 17B31é12r44e33š 1392692776374

Jistě ;-D;-D

+1/−1
8.12.2016 8:57

M74a88r40t27i40n 29M67i60k37o45l39á74š44e82k 7900770153

Soudruzi,

v zájmu ochrany našeho národního kulturního dědictví, pravdy a lásky je potřeba přijmout určitá pravidla. Předesílám, že se nejedná o cenzuru, ale o ochranu zásad života v pravdě a lásce.

1. Interpret musí mít čistý kádrový profil.

Souběžně s uměleckou dráhou nebo ještě před ní je možné provozovat jen nezávadné, prestižní, společensky oceňované a ctnostné činnosti, jako například profesi kolotočáře, luxusní děvky nebo prostituta, alkoholika nebo narkomana. Minimum je hulení trávy nebo těžký alkoholismus. Naopak nepřípustné je, aby se do klubu vetřel člověk, který se živí vlastní hlavou nebo rukama u toho jako že na vedlejšák zpívá. Oceňuje se, když je umělec aktivní v těch správných neziskových organizacích nebo alespoň těm správným posílá peníze, adoptuje děti z Afiky nebo jejich rodičům platí leasingové splátky na kalašnikov, aby ulevil rodinnému rozpočtu v dobách pravidelných kmenových válek. O takových věcech, jako že jezdí na koncerty na kole a energii pro aparaturu získává šlapáním (na k tomu sestrojeném generátoru, samozřejmě) ani nemluvě, to se bere jako samozřejmost.

2. Hudební skupina musí mít multikulturně vyvážené a genderově vybalancované složení

Doby genderově nestabilních skupin složených ze samých bělochů patří minulosti. Určitě bude perspektivnější hudební skupina s lesbickou černošskou bubenicí na vozíku. Idee multikulturalismu je třeba podřídit i volbu hudebních nebo spíše zvukových nástrojů. I božský Karel si jistě rád zazpívá za zvuků bubnů bongo a pak bude nabírat dech při niněrovém sólu. Již sám název skupiny musí být zcela nekonfliktní a musí mít pozitivní vyznění, hudebníci musí být slušně oblečení do fair trade oblečení a mít dostatečně alternativní look.

+9/−1
7.12.2016 11:52

R64o17b74e12r55t 49V96i21l87i14m21o52v35s92k25ý 1599155144548

Kdyby to nebylo hloupé, tak by se člověk usmál. Lidská hloupost se samozřejmě snaží ospravedlnit. Nejlépe sama sebou. Zde se už nejedná o dvojí metr, ale o "genocidu" tvrzení pravdě blízkých a servírování hlouposti podporované opravdu průhledné angažovanýmRv;-O:-( zdůvodňováním.

+4/−5
7.12.2016 8:38

P96e95t87r 97B12a37r59t13ů75n74ě71k 9471204669289

Mno, tak to jste to moc nevysvětlili...:-/

+9/−1
6.12.2016 19:28

M74a62r13e34k 28B49e43n15d51a 4240550179

Nevím co se tu řeší. Paní Provazníková prostě kodex porušila, to je bez debat. Moje názory jsou podobného směru, ale určitě si nemyslím, že každý správný muslim je vrah. To je prostě nepravda a rasismus. Paní Provazníková se musí naučit správně formulovat. Například věta: "Jaký asi je správný muslim, když Mohamed, kterého by měl následovat, sám sebe ve své knize usvědčuje z vražd a pedofilie?" vyjadřuje stejnou myšlenku, aniž by byla rasistická.

+5/−7
6.12.2016 14:12

P12e52t23r 25Š38o78l45t80y18s 3755186712731

Muslim je rasa?8-o

+6/−2
7.12.2016 6:45

R94o45b31e46r25t 66V10i84l16i28m62o55v79s84k14ý 1629905464828

ne, agresor.

+4/−1
7.12.2016 8:39

P55e29t57r 59C61e59r43m68a74n 2851201977539

Důvody, které jsou uvedeny pro uzavření blogu L. Provazníkové jsou naprosto mylné, řekl bych dokonce zlovolně mylné. Kdybyste so přečetli Korán, tak není pochyb, že má pravdu ona. Uvedené důvody jsou jasným porušením svobodné diskuze, kde se přímo zapovídá nazývat věci pravými jmény. Zdůvodnění o použití jména Ortel je pak naprosto směšné a zástupné. Chápu, že vedení blogů vítá se blogy ve stylu káva a cigárko. Bezkonfliktní štěbetání husičky,bylo ideálem i komunistických cenzorů.

+15/−4
6.12.2016 10:41

V41i59t 33O14t21a68h35a57l 5545320959344

Zaujala mne jedna definice z článku.

Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.

Mám velmi výrazný pocit, že tato definice je ve své podstatě rasistická, uráží mne a cíttím se jí být diskriminován.

Závěr citace, konkrétně syntaxe "obzvlášť pak vůči menšinám" je jasným zvýhodněním menšin vůči většině a popírá rovnost osob jako takovou. Jasně vyplývá, že vaše "hladina tolerance" na nesnášenlivé výroky vůči většině je méně citlivě nastavena než totéž vůči menšinám. Tímto veřejně propagujete diskriminaci většiny a já se cítím méněcenný, že nejsem součástí privilegované menšiny.

Chápu sice, že zvýhodňování veškerých menšin vůči většině je dnes v kurzu nejen na idnes, nicméně - v jistém slova smyslu jedním z důvodů smazání blogu je totéž, co propagujete vy sami, jen v opačném gardu - tedy propagace rasismu vůči skupině obyvatel - zde vůči většině.

Co si takhle první zamést před vlastním prahem?

+12/−2
6.12.2016 2:04

D59a68n58i92e40l27a 27H39i34l25d54e46b84r68a86n81d97t35o98v94á 4290180241294

Civilizace se od smečky vlků liší (mimo mnohého dalšího) třeba i tím, že slabší jedince (sirotky, stařečky, albíny a ty se zlomenou nohou) nezakusuje. Další vrstvou této péče o "slabší" je poskytování prostoru "odlišnému" - což v našem kulturním okruhu znamená odlišného zejména barvou a jazykem. Možná se to v některých chvílích a místech zvrhává do pozitivní diskriminace - nevím, nepotkala jsem ji skutečně (zvýšenou ohleduplnost při verbálním vyjadřování fakt nepočítám). Já vlastně nevím, co vám vadí. Existence rasismu? S tou nic nenaděláme. Jen si musíme zkoušet poradit co nejlíp :-)

+3/−1
6.12.2016 7:55

V61i10t 51O31t20a35h10a96l 5615350119894

Jednou z forem rasismu je privilegování a stanovování různých výhod pro vybranou rasu (rasy).

Pokud je v inzerátu napsáno "na toto pracovní místo se může přihlásit každý, obzvláště bílá děvčata ve věku 18-22 se zrzavými vlasy a ňadry velikosti 4-5" asi se nebudeme přít, že to je diskriminace podle věku a pohlaví. Autor dává jasně najevo, k jakým kvalitám bude při výběrovém řízení přihlíženo.

Analogicky, pokud je v kodexu blogera defakto syntakticky shodná formulace:

"redakce chrání před soukromým názorem blogera všechny skupiny obyvatel, obzvláště pak menšiny" (a zde nejde o nic jiného než o ochranu před názorem - aby se náhodou někdo necítil diskriminován tím, co si o něm někdo jiný myslí) - pak se jednoduše analogicky reakce dopouští privilegování menšin nad většinou.

Poskytuje se ochrana potřebným. Albíny nezakusujeme, ale adorovat je a zvýhodňovat nad nealbíny také není korektní. Zástupci menšin mohou založit blog zcela stejně jako ostatní.

Vadí mi diskriminace jakýmkoli směrem. Pozitivní diskriminací jedné privilegované skupiny automaticky vyrábíme negativní diskriminaci ostatních (vůči privilegovaným). Dáváme pak najevo, že skupina A je nadřazena skupině B. Popíráme princip rovnosti a zcela logicky zvyšujeme napětí ve společnosti - dáváme někomu výhodu na základě jeho rasy, náboženské příslušnosti, sexuální preference,.. o třeba dát zástupcům menšin při volbách dva hlasy? Je jich méně, tak aby měly stejné možnosti prosadit své kandidáty - a necítili se tak utlačováni většinou - tahle je většina vždycky

Co je špatného na tom, být součástí "většinové rasy v populaci v dané lokalitě"? Dnes je to svým způsobem stigma. Jsi bílý muž, ateista a heterosexuál? Tak se k tomu moc nehlas, není to moderní a je velká šance, že se chystáš utlačovat některou z menšin, ženy, homosexuály, muslimy a vietnamce. Protože jsi většina.

Neexistuje pozitivní diskriminace. Pouze diskrimininace. Zvýhodněním skupiny A automaticky diskriminujeme skupinu B (a to nikoli pozitivně).

+11/−2
6.12.2016 9:50

V84i74t 43O67t92a68h28a25l 5155860289524

Díky omezení počtu znaků mi vypadly některé formulace :)

" tahle je většina vždycky přehlasuje".

Na závěr - vemte si, že dnes se při výběrovém řízení přednostně berou lidé z menšin, sám jsem se setkal s argumentem "ale toho musíme vzít aspoň na zkušebku, to je transsexuál a má známé v neziskovce, to by byl průser". Do té doby než se zbytek komise dozvěděl tuto informaci, vybírali nového uchazeče podle jiných kvalifikačních prostředků, tento argument měl větší váhu než odbornost kandidáta. Zkrátka velká firma si nemůže dovolit skandál s "diskriminací".

Ano, tady v definici kodexu blogera je to absolutně marginální nepodstatný detail. Nikdo se nad ním nepozastavil. Možná o to je to horší. Zvýhodnění menšin vůči většině už nám přijde tak přirozené, že se nad tím ani nepozastavíme...

+3/−1
6.12.2016 10:00
Foto

K80a53r58e29l 32B10o14h51á54č38e41k 1391757946294

Tvůj velmi výrazný pocit postrádá logiku :)

+1/0
6.12.2016 10:11

V98i24t 57O83t59a67h95a96l 5325910409114

A zkusíš i konkrétní příklad, kde logiku nevidíš? :)

+1/−1
6.12.2016 10:58
Foto

K60a89r97e24l 73B81o97h49á65č75e80k 1731607306594

Bez problémů...mezi ochranou menšiny a zvýhodněním menšiny je propastný logický i reálný rozdíl. Nicméně Ty ve svém prvním příspěvku zmíníš kodex, který využívá zákonných citací ohledně ochrany a pomocí oslího můstku se vzápětí přesuneš od ochrany právě ke zvýhodňování...

Tam nejen logiku nevidím, tam prostě není...tam je sice pro někoho nenápadný, ale pro mne viditelný oslí můstek.

Kdybych se chtěl vyjádřit stejně manipulativně, napsal bych..."pro mne a pro každého soudně uvažujícího člověka viditelný oslí můstek" :)

+1/−1
6.12.2016 11:03

V45i55t 43O13t91a97h48a29l 5105570129684

Máme asi jinak nastavenou citlivost.

Formulace "obzvlášť pak vůči menšinám." je v kontextu buď

A) zbytečná - protože menšiny jsou spolu s většinou zahrnuty v předchozí definici.

B) nevyvážená - takovýmto ostentativním vypíchnutím zkrátka autor formulace dává najevo - že "každý má nárok na tuto ochranu, ale menšiny extra navíc s bonusem".

Proč? Proč cítí autor kodexu potřebu extra ZDŮRAZNIT tuto skupinu?

Je to ekvivalent formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště Romům." - jen v opačném gardu. Pokud by si takovouto vyhlášku vydal městský úřad - to by byl humbuk. A to i v případě, že v našem městě takto kašnu používá výhradně romská komunita - zdůraznění by tedy mělo jisté logické opodstatnění.

Problém je, že toto neustálé optické ostentativní zdůrazňování hypotetických "výhod a postihů" jedná-li se o menšiny, je stejným dílem diskriminace jako opačný protipól. A zcela logicky jen vede ke zvýšení napětí.

Mě osobně vadí nevyváženost kterýmkoli směrem. Je to kyvadlo. Čím více jej budete vychylovat na jednu stranu, tím prudčeji se vám zhoupne zpátky.

+4/0
6.12.2016 11:21
Foto

K83a84r56e36l 36B90o97h53á60č55e24k 1661577766544

Ne...jen já umím česky a neplatí na mne argumentační klamy. V těch Tvých dlouhých příspěvcích není ofc jen ten jeden oslí můstek...ale je hned na začátku...dalších argumentačníck klamů je tam ještě habakuk :)

A jen na okraj...menšiny jsou terminus technicus a nejsou tam navíc. A ne, menšina není jen jedno etnikum. A mohl bych pokračovat, ale nejspíše to nemá význam :)

0/0
6.12.2016 11:27

V62i33t 42O82t32a38h17a60l 5505870879474

Takže formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště občanům menšin." je pro vás zcela oprávněná a korektní, ano?

+1/0
6.12.2016 11:29
Foto

K13a21r70e96l 66B71o23h24á64č19e49k 1541817626764

Ne, není korektní...Já ale mluvím o menšinách tak, jak jsou definovány v zákoně a kodexu. Nesnášenlivost vůči jednotlivci je něco jiného než nesnášenlivost skupině obyvatel...a nesnášenlivost vůči skupině obyvatel něco jiného jak nesnášenlivost vůči menšinám :) To není totéž jako Tvůj příklad, byť se snažíš vehementně tvrdit, že jde o totéž...

0/0
6.12.2016 11:35

V97i88t 41O76t54a25h52a85l 5945670739784

Omlouvám se, ale asi vás nechápu.

Definice kodexu je

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.." Menšina je snad podmnožinou pro množinu skupina osob (se shodnými znaky jako je třeba vyznání, rasový původ, barva pleti, národnost,..), nebo se pletu já a definice OSN?

"Národnostní menšina je skupina obyvatel státu, tvořící menšinu v nedominantní pozici uvnitř státu, disponující etnickými, náboženskými nebo jazykovými charakteristikami, které jsou odlišné od charakteristik většiny obyvatel, mající vědomí vzájemné solidarity, motivované, byť jen implicitně kolektivní vůlí přežít, a jejímž cílem je dosáhnout rovnosti s většinou, jak ve skutečnosti, tak i podle zákona. (UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/31 of 14/5/85 at para. 181.)"

Proč máte pocit, že skupina osob nerovná se menšina?

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

Díky, že se snažíte argumentovat aspoň věcně a víceméně bez osobních urážek, což zde nebývá až tak časté :).

+2/0
6.12.2016 11:47
Foto

K39a76r33e15l 47B47o52h93á41č89e57k 1571937446624

Skupina je statistický pojem...víceméněv našem případě :) Menšina je v tomto případě (zákon a kodex) pojem kulturně-politologický...možná i sociologický.

V praxi...menšina plešatých jako já bude statistickou skupinou, která je i v statistické menšině...kulturně politologickou menšinou v rámci kodexu a zákona se stane až tehdy, začne li se nějak vědomě organizovat, slučovat a vymezovat ...a hlavně uvědomovat se - to vše ovšem vůči nějakému jasně definovanému celku :)

Přesně totéž říká jinými slovy i definice OSN menšiny, kterou jsi zde vhodně uvedl...když už by, třeba, někdo té definici nerozuměl, protože je dost kostrbatá...stačí si pomoct logikou...Menšina je v té definici vyjádřená velmi složitě pomocí jasně mnoha způsoby charakterizované skupiny, není tam napsáno, že menšina rovná se skupina a tečka :)

0/0
6.12.2016 11:58

V89i52t 82O87t10a69h61a18l 5705190209424

Hmm, to mi jako analytikovi asi hlava fakt nepobere.

Pokud tedy menšina není ani jednotlivec (ok, je jich víc), ani skupina osob (pokud to nejsou osoby, zajímalo by mne, co to teda je?), proč je tam pak tedy slovo obzvlášť?

Pak je jazykově správná formulace

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům, skupinám osob a/či/nebo menšinám.

Slova obzvlášť/zejména/hlavně právě slouží jako zdůraznění.

V brokolici je obsaženo několik vitamínů, zejména Kyselina L-askorbová. Čímž zdůrazníme, že Kyselina L-askorbová (alias vitamín C) je zastoupena nejvíce (nicméně netvrdíme, že není zároveň vitamín) - a tedy zaslouží si v tomto konkrétním případě speciální status.

Ještě tedy poprosím na odpověď na předchozí opomenutý dotaz.

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

+2/0
6.12.2016 12:20
Foto

K32a60r35e74l 39B91o92h82á46č40e14k 1111167396674

Slovo "kalhoty"...také neznamená vždy totéž :) Může znamenat součást oděvu i způsob napojení dvou potrubí :)

Menšina proto může být statistickou veličinou ve smyslu skupiny...ale i veličinou jinou, než statistickou...lépe už to vysvětlit nejde...hezký zbytek dne :)

0/0
6.12.2016 12:50

V44i18t 41O82t82a20h62a62l 5425220789724

Sice s tvým názorem tak docela nesouhlasím, ale argumentačně a logicky ho máš dobře podchycený a konzistentní.

Díky za tvůj čas a hezký den :).

+1/0
6.12.2016 12:54

P18a77v67e62l 94D36r14o30t43á16r 7253284649114

Když napíšete "Pražáci jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, ale každý se tomu zasměje, protože je nereálné, že by na Pražáky někdo dělal pogrom nebo je nějak pronásledoval.

Když napíšete "Cigáni jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, navíc ale je to vůči menšině, která byla v minulosti a je v současnosti terčem diskriminace, stereotypizace a útoků. Tam jde jaksi veškerá zábava stranou.

Důvod pro tu formulaci "obzvláště pak vůči menšinám" tak je ten, že v případě útoků na menšiny bude redakce pravděpodobněji volit přísnější důsledky.

Když ukradnete 1000 Kč miliardáři, bude to společnost brát méně závažně než když tu samou tisícikorunu seberete němému vozíčkaři, který ji měl zastrčenou v kapse od košile k zaplacení nájemného. Stejný čin, ale protože oběť je zranitelnější, volíme přísnější trest.

+1/−1
6.12.2016 15:43

L14u78b77o19m74i11r 18K33i37n92d23l 5286809588479

jestli by se to tady spíše nemělo přejmenovat na iBanga;-D

+6/−2
5.12.2016 23:32

J14i93ř40í 96O12l16i60v66í33k 7685978811

Já jsem si znovu článek paní Provazníkové přečetl a neshledal jsem na něm nic závadného. Prostě popisuje realitu. Tady by se měl za nos chytit někdo úplně jiný, kdo je odpovědný za to, že se rasismus rozvíjí. Já nemám rád hudbu ani Bangy ani Ortela. Já mám rád hudbu, která hudbou doopravdy je. Ne výkřiky ať vulgární nebo rasistické podbarvené hlukem vyluzovaným z elektrických nástrojů, které se za umění vydávají. Ale zpět k meritu věci. Za socialismu kdysi v předscéně už nevím které hry V+W ( pan Werich s panem Horníčkem si povídají o tom, že v předešlém životě byl pan Werich svišť v Tatrách a dělali jenom "písk". protože u nich u svišťů každou chvíli nesměli něco říkat a proto jen dělali "písk". A já to v pravidlech diskusí cítím stále více. A bolí to.

+11/−6
5.12.2016 16:20

J59a45r24o61s67l45a27v 56N45á79p39r16s79t61e77k 6885176

předchozích více než 1100 příspěvků jsem nečetl, takže je pravděpodobné, že opakuji, co už někdo napsal.

Platí ta pravidla o nevhodnosti šíření nenávisti i pro jiné bloggery? Například pro pana Peszynského?

Zmiňujete, že blog nesmí obsahovat urážky konkrétních osob. Je někde specifikováno, že urážky prezidenta zakázány nejsou, naopak jsou vítány?

+11/−2
5.12.2016 12:52

J26o17s56e73f 32Š92o97l32t62e26s 8764528210543

A urážkou Zemana je konstatování pravdy? Že je alkoholik? Lhář? Hulvát? Všechno fakticky prokázané. To nejsou urážky.

+3/−7
5.12.2016 20:11
Foto

K49a75r29e57l 87Á23b40e55l81o63v11s11k33ý 7639330263492

Jen lžete a překrucujete, mně byl zcela nedávno do soukromých stažen článek, protože obsahoval mé výrazy titulující nepřímo prezidenta nevhodným způsobem - přes čáru, takže tady nevykládejte pohádky.Rv

+2/−2
5.12.2016 23:51

M38a71r59t16i60n 51T18a37k52á25c39s 7143284492134

Banga je Rom!

+2/−1
5.12.2016 9:07

K60a13t89e74ř75i70n35a 91V71ý31b68o43r97n46á 6760489809

A já jsem Nerom? :-)

+3/−2
5.12.2016 12:08

B60o47ž88e34n20a 30K44r96i10v50o62ň23a96k76o98v74á 6921647451473

RvRv no a ? Jinak jsem vám dala omylem plus - vám patří minus !!

+1/0
5.12.2016 12:57

B54o76ž74e29n71a 78K73r53i69v68o15ň80a40k11o83v76á 6111637741733

To patřilo panu Martinu Takács - omlouvám se- :-)

+1/0
5.12.2016 13:05

V60l26a68d83a20n 23Č74e13r21n73ý 8862246623926

Na tomto místě jsem paní Krivoňákové kvůli tomu, že se omlouvá, že příspěvek určený panu Takácsovi nenapsala panu Takácsovi, přitom jej napsala panu Takácsovi, napsal, že je zmatená. Můj příspěvek byl okamžitě smazán, přestože jsem napsal pouze pravdu.

Níže v diskusi uráží pan Ábelovský pana Malého, že je šašek a tento urážlivý příspěvek zde visí už od včerejška a jindy horlivým administrátorům očividně nevadí.

A tak je to tady s tou cenzurou zavedeno. Jsi dostatečně servilní a hlásáš ty správné názory? Pak se mazání bát nemusíš. Nejsi-li dostatečně servilní a nehlásáš jediné správné názory, počítej s tím, že budeš smazán i za pozdrav dobrý den. Skvělá ukázka práce administrátorů zrovna v diskusi pod článkem, kde se snaží hájit svou cenzuru a přesvědčovat nás o své nezaujatosti! 8-o

+6/−4
5.12.2016 15:45

B28o18ž26e62n79a 71K61r23i21v36o84ň21a98k48o94v84á 6451397751683

Vladimír Černý - prosím proč píšete lží a pak ještě obviňujete administrátory?

0/−3
5.12.2016 16:08

V92l60a16d44a61n 64Č98e50r57n93ý 8272666763186

V čem lžu? 8-o Buďte prosím konkrétní, když někoho chcete ze lži obvinit!

+3/−2
5.12.2016 18:47

V64l68a84d11a94n 11Č60e47r14n42ý 8972986233366

Aha... takže místo vysvětlení, v čem jsem podle vás lhal, jste mi dala mínus, hrdinko. Vidím, že jsem si vás podle jména zařadil správně...

+1/−2
5.12.2016 20:03
Foto

K17a36r38e57l 48Á92b98e67l12o81v11s24k72ý 7219650263182

Podívejte se pane Černý v rubrice Hyde Park ... kousek níže, mám tam dva své články, a jistě ne zcela první, a počítám, že ani poslední:-) přečtěte si je - to zaprvé - a za druhé, pan Malý je šašek, s tím svým vystupováním zde, s tou svou zmrzlinou a především chováním. Víte, já nepřemýšlím o tom, co a jak mám napsat - píšu přesně tak, jak mluvím i normálně, hrubších tedy vyloženě sprostých výrazů, se ode mne dočkáte opravdu jen zřídka, i v běžné mluvě - zde se nad sprostotou různých textů, pozastavují různí lidé, a věřte mi, že jsem přesvědčen o tom, že mnozí z nich jsou jen pokrytci, kteří v soukromý mluví stejně sprostě, a možná i hůř; a dokonce jsem přesvědčen, že to lze poznat, odhadnout. Víte, je na adminech, aby posoudili sprostotu a adekvátnost - vyložené sprostoty hlídá automat(?) kterej vám nedovolí takový příspěvek ani uložit. To je asi tak vše, co jsem vám k tomu chtěl říct. A nemluvte o cenzuře, žádná tu není. :-/Rv

+1/−1
5.12.2016 23:45

V28l44a90d82a36n 10Č44e44r73n17ý 8552566723466

Že je urážkou, nazvete-li někoho šaškem, je prostě fakt, který neokecáte. Tečka. To, jaké příspěvky a blogy jsou zde mazány a rušeny, je také fakt a pro svou jednostrannost jsou jasnou cenzurou a to neokecáte taky. Takže váš příspěvek je pouze o servilitě k administrátorům. Ti kdo zažili, dobře vědí...

+1/−4
6.12.2016 8:44





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.