A ta hodnotná cena bude...."Jak zhubnout s Halinou Pawlovskou?"

A navíc tato "soutěž" je neférová. Blogeři, píšící o politice, islámu, případně o dalších "populárních" věcech , budou na tom vždy lépe, než blogeři píšící o přírodě. I ten profláknutý Oscar se vyhlašuje v několika kategoriích a administrace tohle ne a ne pochopit.

Proč nemůžou být ty kategorie rozděleny na fotoblogy, úvahy o životě, politika, náboženství, prostě nějak? Jo, když je potřeba znesnadnit diskutérům život, tak se jedná rychle, občanka, málem otisky prstů, když to naladit ještě lépe, tak budeme ukazovat kdo dal plus a kdo minus. To jde rychle.

ta cena...to v lepším případě

A ještě jedna, ehm, poznámka k redakci : nešlo by nějak označit blogery, jichž se týká možnost nominace na nováčka ? Ty 3 tlačítka jsou pod každým blogem stejný.

To už můžu nominovat Větvičku na nováčka nebo Trčálka na blogerku

Abych nemátl veřejnost - ty tlačítka již včera redakce opravila.

Prosím, prosím - nešlo by ještě udělat samostatnou kategorii fotoblogerů - kam mám dát ty skvělý Valiny, Čmuchálky, či Štosele, když chci na druhou stranu ocenit i originální texty - J. Chaloupku či J. Švadlenku ( aby si byli kvit ) nebo pana Jílka ( toho ostravaka ).

U žen je to jednodušší. Ty chytré mi připadají nafrněné ( fujtajbl, machisto jeden ). Dám přednost trošce humoru a ženské empatie.

Hlasujte jedině správně a to pro Tomáše Peszyńského.

nechci snižovat pana Janotu, ale to by asi nebylo fajn mít takového i nominanta. Ze zvyku někoho také ne.

Bylo by hezké, mít tam osobnost výraznou, kterou nelze neznat. Veřejně činnou a takovou, jež bude zárukou kvalitní zábavy a četby i v dalším roce. Za mne je takovou osobností jedině Tomáš Peszyński.

věřím a jsem přesvědčen, že můj návrh podpoříte.

Včera jsem se praštila do hlavy o větev, takže je možné, že podpořím.....

Měl by to vyhrát J. Janota, jeho blogy absolutně chytly za srdce.

JJ, ten je dobrej.

Marek Valiček za mě a holek je tam moc dobrých většinou Zuzany.

Moje řeč, Davidku!

Stejná soutěž, stejní vítězové - jako obvykle. Nebo když už tak stejní finalisté. Holt lidi to asi tak chtějí. Už to je k zamyšlení. Nebo spíš k pláči.

Tak o p. Šichtařové nelze pohybovat. Snad jsem zažil jenom jednou, či dvakrát, že by její článek nešel rovnou na hlavní zeď stránky. To se povede málokomu. Člověk by si tak řekl, že o takovou spisovatelku s mnoha knihami by se rvalo každé nakladatelství - ale nějak nervou a chudinka si to musí vydávat sama. Tím se strašně nervuje a zdržuje, někdo takový by měl jen psát.

P. Větvička zase krásně fotí a píše, a krásně a fotí a píše pořád to samé, no a na to nás pořád utáhne.

Ale i jinak: V době, kde se ztrácejí blogeři na základě hesla, že krev není voda, a pisatel tak musí v článcích psát jinotaje, aby vůbec mohl něco po svém říct, (nebo radši nepsat vůbec) soutěže nemají význam - a nebo mají význam jiné soutěže: Když už bude ten bloger desetiletí, tak by taky mohla být kategorie, Sestřelený Bloger roku.

Šichtařová kdyby nebyla televizní celebrita tak ji nikdo nečte. Matějka mě absolutně nebaví. Větvička je fenomén mimo kategorie, ten stačí, když tam nafotí ukrajinské zadnice a klobásy a má čtenost přes desettisíc. Ale je tady spousta zajímavých lidí. Jedním z nich býval i nějakej Hewlit

U mě Řeháček, Bukovanská, Trčálek.

Ale stejně to zase vyhraje Větvička nebo Matějka a Šichtařová. Už je to nuda.

A ještě Kamenáčová. A jo, je to nuda.

Pokud neuděláte speciální kategorii, pro politické a sociálně kritické blogy, budou vyhrávat stále stejní lidé. A to je trochu škoda.

To máte těžké. Někteří blogeři jsou schopni nacpat své politické nenávisti i do fotoblogu o ukrajinské gastronomii...

Tak co, najde se nějaký jednooký mezi slepými?

A to nemáte pravdu, dobrých blogerů je tady spousta.