Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

A79d55a94m 72M92i87k82u55l71á70š53e20k 2844927130255

Jestliže zde dopis na rozloučenou zveřejnil sám jeho autor, považuji naopak za neetické jej smazat a za nedostatek piety. Smazání bych považoval za oprávněné jen v případě, že by tento dopis uveřejnil někdo jiný, bez prokazatelného souhlasu autora dopisu. Také nerozumím, co bylo myšleno tím kupčením. Pokud měl zemřelý přání, aby byl jeho dopis zveřejněn, považuji za vyjádření úcty k tomuto člověku naopak to, aby zveřejněný i zůstal.

+65/0
doporučit
23.2.2017 12:47
Foto

I10v81k53a 92A41n76t28a83l52o65v95á 9774535134388

Stále nerozumím tomu, proč jste příspěvek smazali. O jeho zveřejnění rozhodl sám pan Janota. O názoru jeho příbuzných a známých se dohadujete. Je to nejenom lidská tragédie, příspěvek poukazuje na to kam může člověka dostat nadměrně represivní přístup, který v naší společnosti stále panuje. Můžete vypnout komentáře, případně použít další ochranné prostředky, takto mi to ovšem zavání cenzurou a strkáním hlavy do písku. :-(

+48/0
doporučit
23.2.2017 11:59
Foto

V51í16t 78H63a16s69s45a45n 2474950591357

Rád bych se k tomu vyjádřil.

Pana Janotu jsem znal. Nikoliv osobně, ale měl jsem ho v přátelích na Facebooku. Jeho případ mi v mnoha věcech připomínal případ Albánce Skendera Bojky, který ze strachu o svůj život střílel přes dveře po těžkooděncích, za což dostal 4 roky vězení.

http://zpravy.idnes.cz/strelba-na-policisty-skender-bojku-ustavni-soud-fuq-/domaci.aspx?c=A160512_113646_domaci_mav

Pan Bojko se loni v květnu stejně jako já, dostal z vězení na základě nálezu Ústavního soudu. Panu Janotovi jsem loni v říjnu radil, ať to nevzdává, že má ještě možnost třech mimořádných opravných prostředků. Odepsal mi, že je finančně v zoufalé situaci, že má advokátku ex-offo a nemůže si dovolit zaplatit lepšího advokáta. Radil jsem mu, ať se svůj trest alespoň snaží dostat pod 12 let, jelikož trest nad 10 let nelze půlit, a musel by si z něj odsedět minimálně 8 let. (Trest pod deset let by za dobré chování půlit mohl, takže by se z vězení ven mohl dostat za 5 let. Včera jsem mu volal 15 minut poté, co jsem dočetl jeho článek, mobil zvonil, ale nikdo ho nebral. Napsal jsem mu sms, ať neblázní.. Ale zpět k tématu.

DOMNÍVÁM SE, že pokud se zoufalý člověk v zoufalé situaci rozhodne před sebevraždou napsat článek (dalo by se to přirovnat k dopisu na rozloučenou), tak je to něco jako jeho poslední přání a přeje si, aby tento článek zůstal publikovaný. Pan Janota svým článkem žádný kodex blogera neporušil, přesto jste mu ho smazali. NEDOMNÍVÁM SE, že by bylo neetické jeho článek ponechat. (Neetické by teď ode mě teď bylo, kdybych zveřejňil celou korespondenci mezi mnou a jím.) Pokud by ten člověk chtěl, aby po něm žádný dopis na rozloučenou ve formě článku nezůstal, tak by ho vůbec nenapsal, nebo by si nechal dobrovolně deaktivovat celý blog. Ten zoufalý člověk pravděpodobně chtěl, aby po něm zůstalo i něco virtuálního. Vy jste mu ale jeho poslední článek na rozloučenou z důvodu údajné neetičnosti smazali, ačkoliv neporušil kodex blogera. - TOTO JÁ NAZÝVÁM NEETICKÉ!

+45/0
doporučit
23.2.2017 17:10
Foto

T21o52m92á91š 29F55l87a43š58k68a 5825345866231

Jsem přesvědčen o tom, že čím více by se poslední blog p. Janoty uveřejňoval, tím by byl radši. Jinak by ho nepsal. A jestli na tom někdo vydělá nebo ne by mu bylo úplně fuk.

+40/0
doporučit
23.2.2017 15:02
Foto

Š27t53ě19p45á27n 59B93i27n49k81o 3436864333606

Špatný a necitlivý krok redakce. Byla to jeho vůle, on chtěl, aby to bylo součástí jeho "odkazu". Také necenzurujeme poslední dopis Jana Palacha. Takhle někdo rozhodl ve jménu dobra za něj, revidoval jeho čin a on už se nemůže bránit. Hyeny v diskuzích šlo eliminovat vypnutím diskuze z pietních důvodů. Smazat, co chtěl, aby bylo publikováno, bylo necitlivé k němu. Byla to vůle nebožtíka. Navíc šlo o úplně zbytečný krok. Co jednou internet vydá, už se nikdy neutají. On chtěl, aby to TADY BYLO. Nebavíme se o tom, že někdo zveřejnil dopis na rozloučenou třetí osoby.....

+34/0
doporučit
23.2.2017 13:59

P93e21t18r 56S93v80o68b57o40d23a 4127855348563

Pan Janota psal ve svém posledním příspěvku o svobodě rozhodování. O tom, že mu nakonec zbyla jediná svobodná volba - ukončit svůj pobyt na tomto světě. A vy si ještě dovolíte upírat mu svobodu volby? Toho, čeho si tak cenil? Svobody rozhodnutí, že CHCE zveřejnit svůj poslední blog tady na iDnes? Svobodu rozhodnutí, že tak prostě CHCE učinit? Nezlobte se, ale kde berete tu drzost za něj rozhodovat a ještě to pokrytecky omlouvat etikou (což při pohledu na témata vašich článků a zpráv je skutečně mimořádně udivující)? Opět a zase žádám o opětovné zveřejnění posledního přání p. Janoty, přání aby všichni věděli jak se předtím než udělal to, pro co se rozhodl, cítil a aby působil jako symbol bezpráví českých občanů vůči svévolnému jednání státního represivního aparátu!!

+31/0
doporučit
23.2.2017 14:16

P49e17t56r 19S80v81o82b31o27d92a 4867235178603

Kdyby jej p. Janota nechtěl zveřejnit, tak by tento text tady nepsal. Milé iDnes, ohánět se tady etikou je v tomto případě zcela zcestné. Naopak, váš zásah a nezveřejnění textu považuji za velmi neetické a svévolné a nemáte na to morální právo. Prosím o urychlenou nápravu a zveřejnění textu.

+37/−1
doporučit
23.2.2017 12:30

P58e75t51r 47M22e11j19z96l74í70k 8258394281460

Jedno oko nezůstalo suché:-/ Všichni pochopili, že filtrování informací, které je na iDnes pravidlem, je jen pro naše dobro.

+29/0
doporučit
23.2.2017 12:56

L83e60a 14V14o56j17t92e92k41o35v40a 1243792227384

Představte si, že někdo napíše před smrtí dopis na rozloučenou. Taky byste jej zničili? Právě dopis na rozloučenou může být takovou útěchou pro pozůstalé a pochopením, proč to vlastně udělal. Zřejmě se tady někomu nehodí, že pan Janota útočil na exekuční mafii...

+34/−1
doporučit
23.2.2017 13:11

J85o38s11e92f 54L50e78i64n36e43r 8857439487962

Chtěl bych říct pár slov za sebe. Pan Janota byl jedním z těch poctivých socdemáků,

kterých si člověk mohl vážit. Ne, vždy jsem s ním souhlasil, ale četl jsem ho rád.

Nepodléhal totiž, žádným trendům. Byl ve svém myšlení realistou. Pojmy, jako Putin,

Zeman, Trump, pranýřoval tak jako málokdo ze zdejších blogerů hlásících se k ČSSD. V tomto, byl spíše ojedinělý. Bude zde na blogu chybět. Jeho příběh, se mi

jeví, jako naprosto nesmyslná smrt, způsobená naší justicí.

+27/0
doporučit
23.2.2017 12:11

M58i44r20o65s52l12a80v 19K36u19l13h14a50v81ý 5589152861

Kdyby pan Janota nechtěl, aby to jeho poslední vyjádření lidé četli, tak to napíše rodině nebo nejbližšímu příteli. Ale on to dal na blog a je nemístné, že opravujete jeho rozhodnutí, zvláště, když se nemůže bránit.

+27/−1
doporučit
23.2.2017 20:33

M69a94r27t61i41n 39P10r27á52š38e20k 8345491290723

Připadá mě to spíše jako snaha umlčet jeho poslední slova, která chtěj nechtěj, byla VELKOU OBŽALOBOU SYSTÉMU.

+27/−2
doporučit
23.2.2017 14:52

D16u58s91a37n 81K78r69i56v85s83k57y 7904665457473

Pan Janota psal o posledni svobodne volbe. Predposledni, coz byla snaha zverejnit a vysvetlit sve rozhodnuti jste mu nedoprali. Smutne.

+19/0
doporučit
23.2.2017 18:15

M74i23c54h84a79l 56Z77á12k40o81u77c36k51ý 2834384791261

Pane Bango,

odpověď mám rozepsanou už asi hodinu a dlouho jsem váhal, zda to vůbec má smysl odepsat. My nejsme u Vás v obýváku v soukromí, my využíváme služby (veřejné), která přináší něco Vám a něco nám - tedy je to obchod. Vy byste v první řadě jako administrátor měl být daleko více na věcí, tedy profík co nebere vše osobně a naopak se bude snažit situaci zklidňovat - teď jste opět neunesl tíhu funkce. A to nabádání, kam má kdo psát, to už je vrchol. Vy jste jen administrátor, nejste majitelem firmy, jste její zaměstnanec (atp), takže takhle to udělejte se všemi a až Vám všichni udělají pápá, chci vidět kolik z té reklamy půjde. A jak dlouho adminem budete. Nestrannost, být trochu nad věcí, mít nadhled, zklidňovat situaci, mazat i kamarády (nejen odpůrce), kteří porušují kodex a pravidla diskuse. To by mělo být Vaším posláním, ve všem jste Vy a celý team adminů selhal. Mohu to doložit. Ne jako názor, ale jako jasná fakta. A to smazání blogu, je lidskou tragedií a pokud si to tak pan Janota přál, tak jako jeho zapřísáhlý názorový odpůrce jsem jednoznačně pro nechat zveřejněno. Nejedná se o hienismus.

Pěkný den přeji

MZ

+30/−3
doporučit
23.2.2017 14:49

D83a62n83i76e75l 98K22r59o87n26e57r 7154554546527

Hmm, pripad jsem neznal, ale precetl jsem si jeho (pred)posledni clanek a je to celkem sila. Paklize by chtel vrazdit, tak by to nejspise vypadalo jinak...Pokud vystrelil pouze jednou, navic skrze dvere, nikoho nezranil, ani k tomu nebylo nijak blizko...tohle prece neni pokus o vrazdu.

+18/0
doporučit
23.2.2017 12:43
Foto

V35a84n92d71y 59V35á74v87r35o12v24á 6351506959911

Článek jste mazat neměli. Nemůžete rozhodovat za mrtvého člověka. Byl zoufalý, chtěl, abychom si to všichni přečetli.

+16/0
doporučit
24.2.2017 8:31

J29i43ř98í 29N21o50s60e83k 1898467771846

Dopis na rozloučenou kolegům si adresáti mají právo přečíst už kvůli tomu, že tím zesnulému vyjádří respekt za to, že mu stáli za rozloučení.

Nakonec ten dopis otiskl Blesk - a ne, není to hyenismus.

+15/0
doporučit
23.2.2017 13:17

Z66o95r89a 85Š82u76l31c80o97v57á 6524859537349

Opět cenzura, kterou je místní blog proslulý.

Ač to jakkoli není na místě, nedá mi to nepoložit si otázku, jak by to s článkem bylo, kdyby jeho autor byl Rom. Třošku se obávám, že by nám byl býval otloukán o hlavu na titulní stránce minimálně půl roku. O komentářích typu jak Policie nedělala svoji práci a možná ho přímo svou činností či nečinností zabila, atd atd nemluvě.!

+18/−1
doporučit
23.2.2017 19:36
Foto

M36a19r87i49e 96J97a33n47d29o65v84á 8211553335246

Tak hlavně, že jste zveřejnili dopis Petry Paroubkové manželovi. V podstatě také na rozloučenou.:-/

+18/−1
doporučit
23.2.2017 12:15

F43r41a87n68t88i95š12e67k 15V34e49s67e29l69s48k45ý 7501757341962

Nesouhlasím, Patriku. Pan Janota si jistě přál, aby si to přečetlo víc lidí, proto to napsal. Evidentně byl osamělý a zoufalý. Neměli jste mu to mazat. Můj názor.

+17/−1
doporučit
23.2.2017 22:37

J36o57s80e57f 38L87e68i72n51e65r 8277909197352

Inu, dobrá, dopis na rozloučenou, jste se rozhodli nepublikovat, ale co bude dál?

Co hodláte dělat? Idnes, kdysi proslulá svou investigativní žurnalistikou by neměla v tomto případě zahálet. Všechny indicie, svědčí o tom, že případ se zcela vymyká

běžným normám. Ať už jde o výši trestu, tak o kvalifikaci obvinění. Zbývá mi jen

doufat, že to tak nenecháte, už jen proto, že se jedná o jednoho z nás. (vás)

+14/0
doporučit
23.2.2017 16:24

J74a43n 18T54i64c64h47ý22(85B80n90j73) 4834797108949

Minutu ticha panu Janotovi a adminům poděkování

+16/−1
doporučit
23.2.2017 12:32

V46l75a14d57i88m46í14r 40K87u40t67á23l98e42k 2818820492377

Názor idnes respektuji, ale nesouhlasím s ním. Rozhodují za zemřelého. I když jsem idnes četl hodně mnoho let, především technet, jediný způsob, jak mohu projevit nesouhlas je, že je přestanu číst.

Kdo se mnou souhlasí, nechť jako já je přestane číst.

Ze své RSS čtečky jsem odstranil IDNES už teď. Účet zruším pravděpodobně brzy, přece jen je účet potřeba na případnou reakci.

Komu se nelíbí jednání IDNES, hlasujte nohama, asi většina zůstane a bude číst dál cenzurované příběhy, já cenzuru, protivit se poslední vůli zemřelého nebudu podporovat.

Ing. Vladimír Kutálek, Ph.D., Brno

https://www.facebook.com/kutalek/posts/10155167640232625

+14/−1
doporučit
23.2.2017 18:50

Š60t23ě70p17á66n 79K41o71p20ř67i70v56a 6969935875712

Dopisy na rozloucenou se nemazou, ty muze smazat jen adresat.

To asi nebude vytoceny "pan Banga ve svem obyvaku"...

+11/0
doporučit
23.2.2017 18:50

D65a32n54a 42Š30u26m53o71v49á 1345759164539

Nebylo to dobré rozhodnutí. Je zde kodex blogera, zásady chování zde, které jsem jako čerstvá blogerka na iDNES studovala hodně dlouho. Po pár měsících vidím, že je porušují admini. Ve jménu piety a proti vůli člověka, který rozhoduje o SVÉ smrti. Detaily o celé kauze neznám a ani nechci znát, právě kvůli pietě k rodině. Ale přečetla jsem si tuhle diskusi a je to děsné. Nejhorší je, že reakce všech teď budou košatět všude a z lidské tragédie se opravdu stane senzace. A co horšího - půjde zas o šeptandu, co že to vlastně smazali, a bůhví jak to všechno bylo - a už to pojede. Když už máme soudnictví jaké máme, měli bychom se držet aspoň jediné normy - SVOBODY SLOVA. Vzpomeňme na film Miloše Formana Lid versus Larry Flint - zcela jiná situace, stejná pře, stejná odůvodnění, která obě strany tahají jako králíky z klobouku. A tuto jedinou normu - svobodu slova - kdo jiný by ji měl hlídat jako honicí pes a NESMLOUVAVĚ prosazovat a to proti všem, když ne média?

+8/0
doporučit
24.2.2017 7:46





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.