Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

A48d24a78m 90M96i32k75u34l71á15š69e21k 2464947220425

Jestliže zde dopis na rozloučenou zveřejnil sám jeho autor, považuji naopak za neetické jej smazat a za nedostatek piety. Smazání bych považoval za oprávněné jen v případě, že by tento dopis uveřejnil někdo jiný, bez prokazatelného souhlasu autora dopisu. Také nerozumím, co bylo myšleno tím kupčením. Pokud měl zemřelý přání, aby byl jeho dopis zveřejněn, považuji za vyjádření úcty k tomuto člověku naopak to, aby zveřejněný i zůstal.

+64/0
doporučit
23.2.2017 12:47
Foto

I82v91k76a 33A76n90t20a20l84o24v69á 9164755314228

Stále nerozumím tomu, proč jste příspěvek smazali. O jeho zveřejnění rozhodl sám pan Janota. O názoru jeho příbuzných a známých se dohadujete. Je to nejenom lidská tragédie, příspěvek poukazuje na to kam může člověka dostat nadměrně represivní přístup, který v naší společnosti stále panuje. Můžete vypnout komentáře, případně použít další ochranné prostředky, takto mi to ovšem zavání cenzurou a strkáním hlavy do písku. :-(

+48/0
doporučit
23.2.2017 11:59
Foto

V29í67t 78H58a12s59s38a10n 2124250731487

Rád bych se k tomu vyjádřil.

Pana Janotu jsem znal. Nikoliv osobně, ale měl jsem ho v přátelích na Facebooku. Jeho případ mi v mnoha věcech připomínal případ Albánce Skendera Bojky, který ze strachu o svůj život střílel přes dveře po těžkooděncích, za což dostal 4 roky vězení.

http://zpravy.idnes.cz/strelba-na-policisty-skender-bojku-ustavni-soud-fuq-/domaci.aspx?c=A160512_113646_domaci_mav

Pan Bojko se loni v květnu stejně jako já, dostal z vězení na základě nálezu Ústavního soudu. Panu Janotovi jsem loni v říjnu radil, ať to nevzdává, že má ještě možnost třech mimořádných opravných prostředků. Odepsal mi, že je finančně v zoufalé situaci, že má advokátku ex-offo a nemůže si dovolit zaplatit lepšího advokáta. Radil jsem mu, ať se svůj trest alespoň snaží dostat pod 12 let, jelikož trest nad 10 let nelze půlit, a musel by si z něj odsedět minimálně 8 let. (Trest pod deset let by za dobré chování půlit mohl, takže by se z vězení ven mohl dostat za 5 let. Včera jsem mu volal 15 minut poté, co jsem dočetl jeho článek, mobil zvonil, ale nikdo ho nebral. Napsal jsem mu sms, ať neblázní.. Ale zpět k tématu.

DOMNÍVÁM SE, že pokud se zoufalý člověk v zoufalé situaci rozhodne před sebevraždou napsat článek (dalo by se to přirovnat k dopisu na rozloučenou), tak je to něco jako jeho poslední přání a přeje si, aby tento článek zůstal publikovaný. Pan Janota svým článkem žádný kodex blogera neporušil, přesto jste mu ho smazali. NEDOMNÍVÁM SE, že by bylo neetické jeho článek ponechat. (Neetické by teď ode mě teď bylo, kdybych zveřejňil celou korespondenci mezi mnou a jím.) Pokud by ten člověk chtěl, aby po něm žádný dopis na rozloučenou ve formě článku nezůstal, tak by ho vůbec nenapsal, nebo by si nechal dobrovolně deaktivovat celý blog. Ten zoufalý člověk pravděpodobně chtěl, aby po něm zůstalo i něco virtuálního. Vy jste mu ale jeho poslední článek na rozloučenou z důvodu údajné neetičnosti smazali, ačkoliv neporušil kodex blogera. - TOTO JÁ NAZÝVÁM NEETICKÉ!

+44/0
doporučit
23.2.2017 17:10
Foto

T51o61m26á73š 84F86l38a77š34k98a 5255755386131

Jsem přesvědčen o tom, že čím více by se poslední blog p. Janoty uveřejňoval, tím by byl radši. Jinak by ho nepsal. A jestli na tom někdo vydělá nebo ne by mu bylo úplně fuk.

+40/0
doporučit
23.2.2017 15:02
Foto

Š92t76ě36p25á10n 12B59i84n11k42o 3866914623146

Špatný a necitlivý krok redakce. Byla to jeho vůle, on chtěl, aby to bylo součástí jeho "odkazu". Také necenzurujeme poslední dopis Jana Palacha. Takhle někdo rozhodl ve jménu dobra za něj, revidoval jeho čin a on už se nemůže bránit. Hyeny v diskuzích šlo eliminovat vypnutím diskuze z pietních důvodů. Smazat, co chtěl, aby bylo publikováno, bylo necitlivé k němu. Byla to vůle nebožtíka. Navíc šlo o úplně zbytečný krok. Co jednou internet vydá, už se nikdy neutají. On chtěl, aby to TADY BYLO. Nebavíme se o tom, že někdo zveřejnil dopis na rozloučenou třetí osoby.....

+34/0
doporučit
23.2.2017 13:59

P81e89t61r 58S37v48o58b93o21d38a 4827765968963

Pan Janota psal ve svém posledním příspěvku o svobodě rozhodování. O tom, že mu nakonec zbyla jediná svobodná volba - ukončit svůj pobyt na tomto světě. A vy si ještě dovolíte upírat mu svobodu volby? Toho, čeho si tak cenil? Svobody rozhodnutí, že CHCE zveřejnit svůj poslední blog tady na iDnes? Svobodu rozhodnutí, že tak prostě CHCE učinit? Nezlobte se, ale kde berete tu drzost za něj rozhodovat a ještě to pokrytecky omlouvat etikou (což při pohledu na témata vašich článků a zpráv je skutečně mimořádně udivující)? Opět a zase žádám o opětovné zveřejnění posledního přání p. Janoty, přání aby všichni věděli jak se předtím než udělal to, pro co se rozhodl, cítil a aby působil jako symbol bezpráví českých občanů vůči svévolnému jednání státního represivního aparátu!!

+31/0
doporučit
23.2.2017 14:16

P22e14t90r 50S54v19o81b11o84d11a 4227245638493

Kdyby jej p. Janota nechtěl zveřejnit, tak by tento text tady nepsal. Milé iDnes, ohánět se tady etikou je v tomto případě zcela zcestné. Naopak, váš zásah a nezveřejnění textu považuji za velmi neetické a svévolné a nemáte na to morální právo. Prosím o urychlenou nápravu a zveřejnění textu.

+37/−1
doporučit
23.2.2017 12:30

P28e38t80r 32M81e56j87z71l49í86k 8378784191800

Jedno oko nezůstalo suché:-/ Všichni pochopili, že filtrování informací, které je na iDnes pravidlem, je jen pro naše dobro.

+29/0
doporučit
23.2.2017 12:56

L48e53a 47V12o15j46t79e20k91o42v82a 1793132967874

Představte si, že někdo napíše před smrtí dopis na rozloučenou. Taky byste jej zničili? Právě dopis na rozloučenou může být takovou útěchou pro pozůstalé a pochopením, proč to vlastně udělal. Zřejmě se tady někomu nehodí, že pan Janota útočil na exekuční mafii...

+34/−1
doporučit
23.2.2017 13:11

J44o73s97e39f 65L40e15i10n30e19r 8357719277632

Chtěl bych říct pár slov za sebe. Pan Janota byl jedním z těch poctivých socdemáků,

kterých si člověk mohl vážit. Ne, vždy jsem s ním souhlasil, ale četl jsem ho rád.

Nepodléhal totiž, žádným trendům. Byl ve svém myšlení realistou. Pojmy, jako Putin,

Zeman, Trump, pranýřoval tak jako málokdo ze zdejších blogerů hlásících se k ČSSD. V tomto, byl spíše ojedinělý. Bude zde na blogu chybět. Jeho příběh, se mi

jeví, jako naprosto nesmyslná smrt, způsobená naší justicí.

+27/0
doporučit
23.2.2017 12:11

M70i45r37o43s57l46a98v 17K76u82l39h36a94v96ý 5519782591

Kdyby pan Janota nechtěl, aby to jeho poslední vyjádření lidé četli, tak to napíše rodině nebo nejbližšímu příteli. Ale on to dal na blog a je nemístné, že opravujete jeho rozhodnutí, zvláště, když se nemůže bránit.

+26/−1
doporučit
23.2.2017 20:33

M98a31r15t22i38n 49P53r50á42š52e27k 8915791730623

Připadá mě to spíše jako snaha umlčet jeho poslední slova, která chtěj nechtěj, byla VELKOU OBŽALOBOU SYSTÉMU.

+27/−2
doporučit
23.2.2017 14:52

D56u31s96a55n 46K54r59i88v42s66k90y 7684125697423

Pan Janota psal o posledni svobodne volbe. Predposledni, coz byla snaha zverejnit a vysvetlit sve rozhodnuti jste mu nedoprali. Smutne.

+19/0
doporučit
23.2.2017 18:15

M63i31c70h20a13l 66Z14á34k30o90u85c10k15ý 2284164371131

Pane Bango,

odpověď mám rozepsanou už asi hodinu a dlouho jsem váhal, zda to vůbec má smysl odepsat. My nejsme u Vás v obýváku v soukromí, my využíváme služby (veřejné), která přináší něco Vám a něco nám - tedy je to obchod. Vy byste v první řadě jako administrátor měl být daleko více na věcí, tedy profík co nebere vše osobně a naopak se bude snažit situaci zklidňovat - teď jste opět neunesl tíhu funkce. A to nabádání, kam má kdo psát, to už je vrchol. Vy jste jen administrátor, nejste majitelem firmy, jste její zaměstnanec (atp), takže takhle to udělejte se všemi a až Vám všichni udělají pápá, chci vidět kolik z té reklamy půjde. A jak dlouho adminem budete. Nestrannost, být trochu nad věcí, mít nadhled, zklidňovat situaci, mazat i kamarády (nejen odpůrce), kteří porušují kodex a pravidla diskuse. To by mělo být Vaším posláním, ve všem jste Vy a celý team adminů selhal. Mohu to doložit. Ne jako názor, ale jako jasná fakta. A to smazání blogu, je lidskou tragedií a pokud si to tak pan Janota přál, tak jako jeho zapřísáhlý názorový odpůrce jsem jednoznačně pro nechat zveřejněno. Nejedná se o hienismus.

Pěkný den přeji

MZ

+30/−3
doporučit
23.2.2017 14:49

D30a82n15i97e51l 14K33r98o20n88e48r 7304684466827

Hmm, pripad jsem neznal, ale precetl jsem si jeho (pred)posledni clanek a je to celkem sila. Paklize by chtel vrazdit, tak by to nejspise vypadalo jinak...Pokud vystrelil pouze jednou, navic skrze dvere, nikoho nezranil, ani k tomu nebylo nijak blizko...tohle prece neni pokus o vrazdu.

+18/0
doporučit
23.2.2017 12:43
Foto

V18a78n30d56y 81V75á17v57r31o10v15á 6691466499411

Článek jste mazat neměli. Nemůžete rozhodovat za mrtvého člověka. Byl zoufalý, chtěl, abychom si to všichni přečetli.

+16/0
doporučit
24.2.2017 8:31

J81i15ř63í 70N85o96s71e89k 1588967701986

Dopis na rozloučenou kolegům si adresáti mají právo přečíst už kvůli tomu, že tím zesnulému vyjádří respekt za to, že mu stáli za rozloučení.

Nakonec ten dopis otiskl Blesk - a ne, není to hyenismus.

+15/0
doporučit
23.2.2017 13:17

Z23o28r82a 65Š82u18l76c31o83v71á 6344609947719

Opět cenzura, kterou je místní blog proslulý.

Ač to jakkoli není na místě, nedá mi to nepoložit si otázku, jak by to s článkem bylo, kdyby jeho autor byl Rom. Třošku se obávám, že by nám byl býval otloukán o hlavu na titulní stránce minimálně půl roku. O komentářích typu jak Policie nedělala svoji práci a možná ho přímo svou činností či nečinností zabila, atd atd nemluvě.!

+18/−1
doporučit
23.2.2017 19:36
Foto

M60a14r91i80e 67J83a67n37d83o83v59á 8821493215276

Tak hlavně, že jste zveřejnili dopis Petry Paroubkové manželovi. V podstatě také na rozloučenou.:-/

+18/−1
doporučit
23.2.2017 12:15

J29o33s84e81f 62L88e73i65n26e95r 8917259657682

Inu, dobrá, dopis na rozloučenou, jste se rozhodli nepublikovat, ale co bude dál?

Co hodláte dělat? Idnes, kdysi proslulá svou investigativní žurnalistikou by neměla v tomto případě zahálet. Všechny indicie, svědčí o tom, že případ se zcela vymyká

běžným normám. Ať už jde o výši trestu, tak o kvalifikaci obvinění. Zbývá mi jen

doufat, že to tak nenecháte, už jen proto, že se jedná o jednoho z nás. (vás)

+14/0
doporučit
23.2.2017 16:24

F57r54a67n98t34i91š78e18k 90V23e13s71e39l43s33k82ý 7421967581112

Nesouhlasím, Patriku. Pan Janota si jistě přál, aby si to přečetlo víc lidí, proto to napsal. Evidentně byl osamělý a zoufalý. Neměli jste mu to mazat. Můj názor.

+16/−1
doporučit
23.2.2017 22:37

J60a86n 51T96i16c96h94ý87(94B88n52j28) 4984797398269

Minutu ticha panu Janotovi a adminům poděkování

+16/−1
doporučit
23.2.2017 12:32

Š60t57ě57p41á18n 38K20o80p20ř33i55v50a 6829825985422

Dopisy na rozloucenou se nemazou, ty muze smazat jen adresat.

To asi nebude vytoceny "pan Banga ve svem obyvaku"...

+11/0
doporučit
23.2.2017 18:50

V23l15a80d15i56m61í11r 39K13u82t29á47l94e14k 2918100272717

Názor idnes respektuji, ale nesouhlasím s ním. Rozhodují za zemřelého. I když jsem idnes četl hodně mnoho let, především technet, jediný způsob, jak mohu projevit nesouhlas je, že je přestanu číst.

Kdo se mnou souhlasí, nechť jako já je přestane číst.

Ze své RSS čtečky jsem odstranil IDNES už teď. Účet zruším pravděpodobně brzy, přece jen je účet potřeba na případnou reakci.

Komu se nelíbí jednání IDNES, hlasujte nohama, asi většina zůstane a bude číst dál cenzurované příběhy, já cenzuru, protivit se poslední vůli zemřelého nebudu podporovat.

Ing. Vladimír Kutálek, Ph.D., Brno

https://www.facebook.com/kutalek/posts/10155167640232625

+13/−1
doporučit
23.2.2017 18:50

D34a84n64a 50Š71u50m15o41v73á 1605569224149

Nebylo to dobré rozhodnutí. Je zde kodex blogera, zásady chování zde, které jsem jako čerstvá blogerka na iDNES studovala hodně dlouho. Po pár měsících vidím, že je porušují admini. Ve jménu piety a proti vůli člověka, který rozhoduje o SVÉ smrti. Detaily o celé kauze neznám a ani nechci znát, právě kvůli pietě k rodině. Ale přečetla jsem si tuhle diskusi a je to děsné. Nejhorší je, že reakce všech teď budou košatět všude a z lidské tragédie se opravdu stane senzace. A co horšího - půjde zas o šeptandu, co že to vlastně smazali, a bůhví jak to všechno bylo - a už to pojede. Když už máme soudnictví jaké máme, měli bychom se držet aspoň jediné normy - SVOBODY SLOVA. Vzpomeňme na film Miloše Formana Lid versus Larry Flint - zcela jiná situace, stejná pře, stejná odůvodnění, která obě strany tahají jako králíky z klobouku. A tuto jedinou normu - svobodu slova - kdo jiný by ji měl hlídat jako honicí pes a NESMLOUVAVĚ prosazovat a to proti všem, když ne média?

+8/0
doporučit
24.2.2017 7:46



BLOGER ROKU 2016

Petice

Hlasujte, kdo má být blogerem roku, a vyhrajte!



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.