Děkujeme za pochopení.
M71a50r41e34k 94R74a75i92d73a
Cituji:
"Jak už vzdělaní, moudří lidé ví, každý správný muslim je vrah – zkrátka proto, že vrahem byl zvrhlík Mohamed a jeho život je pro každého muslima následováníhodným příkladem."
"Lidem se asi zkrátka česká kotlina libí a nechtějí, aby to byla kotlina černá a zaodpadkovaná."
A co když je to pravda? Bojí se snad demokrat myšlenky?
J33a55n 15Ř40e45h15á52č20e25k
A bojí se demokrat fotografie?
http://gallerys19.blogspot.com/2015/03/shakti-arora-wallpapers-and-biography.html
K31r68y45š73t80o22f 68M55a93l36i69n85k60a
Možná byste si v redakci měli nastudovat Korán, hádisy, a pod. Pak byste věděli, že Mohamed byl vrah, pedofil, loupežník, sexuální násilník, zotročovatel celých skupin osob atd. a že tento Mohamed je podle islámských testů vzorem jak má správný muslim vypadat.
J25i94ř67í 83N65o79s19e91k
Dodám - závazným, pod trestem smrti nezpochybnitelným a jediným vzorem
V30l29a24d71a44n 70Č84e32r96n69ý
Ten argument ke zrušení blogu, týkající se výroku o komediantech a jejich IQ brambory jen potvrdil mé přesvědčení, že blog paní Provazníkové byl smazán pouze ze stejně nízkých a primitivních důvodů, jako jsou zde mazány i nezávadné diskusní příspěvky. Mohl bych zde některé mé zkopírovat, ale nestojí mi to za to, stětovat si. Prostě se zde zejména po odchodu hlavního administrátora, pana Dvořáka už zcela nepokrytě maže cokoliv, co odporuje OSOBNÍM názorům zdejších administrátorů! Tak to prostě je! Tvrzení, že výrok o komediantech a jejich IQ brambory bylo důvodem ke zrušení blogu je směšné v kontextu s tím, že stejné a daleko horší výroky o jiných lidech (těch, kteří jsou administrátorům nesympatičtí) zde normálně zůstávají v blozích i v diskusích! Asi nikoho, kdo ví, že administraci tvoří zejména "sluníčkové ženy", nepřekvapí, za koho "kopou". Tento vysvětlující blog zveřejnila administrace z toho důvodu, že moc dobře pochopila, že tentokrát hrubě přestřelila a snaží se hloupě odůvodnit neodůvodnitelné. To proto, že celá kauza byla medializována a kritizována. Jinak jsme jim tady všichni ukradení a pouze obtížný hmyz.
K onomu hlasování v administraci bych ještě rád upozornil na to, že pokud se něco nezměnilo, tak administrátora (hlavního, tudíž je jasné, pro co ostatní zvednou ruku) dělá nejen pan Banga, bratr Radka Bangy, ale rovněž jeho manželka, Radkova švagrová. Takže je jasné, odkud vítr fouká a dětinské vysvětlování je o to zbytečnější.
A zase mi to můžete smazat, "spravedliví hrdinové"! Tady se snažíte dělat ze sebe profesionály, ale my, kterým mažete naprosto nezávadné příspěvky jenom proto, že jsou vám trnem v oku, víme, že se ve skutečnosti při mazání chováte spíš jako zhrzené milenky.
J28i65ř49í 79N48o33s86e72k
Když tak nad tím přemýšlím, v čem se liší použití vulgarismů a politické nekorektnosti u našeho VIP Větvy a u Lucky Provazníkové?
M39i19c72h60a49e71l11a 32H11o46m70o91l10k21o87v21á
Nezlobte se na mne, ale vy si to zdůvodňuje té jak malé děti... 1. Nesmysl je, že urazela konkrétní lidi :D ne neurazela :D pak také citace vulgarit? Zakazte celého Bangu pls :D a pak také Lucie nemluvila o svém "rasismu"... Jen parafrazovala občany ČR :D
V73á17c55l24a25v 53K20o45p85ř94i60v53a
Parádní diskuse. Největší kremlinské nicky tu bojují za údajnou svobodu slova. Neměli byste začít v zemi zaslíbené?
J52o49s82e50f 93N17o69ž70i69č68k79a
Hahaha - ten, kdo má jiný názor než Kopřiva, tak je automaticky kremlin?
Jak jsem již napsal o kus níže, já se ke sporu ohledně zrušení blogu paní Provazníkové detailně rozepisovat nechci - obě strany mají svou část pravdy. Ale fascinuje mě, že zrovna vy a Béreš v této diskusi nejvíc apelujete na slušnost, dodržování pravidel, atd.
I když na druhou stranu to vaše šplhání administrátorům je vcelku pochopitelné - to, co je zpravidla v diskusích obvykle tolerováno vám nebo Bérešovi, by totiž většině jiných diskutérů zcela jistě neprošlo.
J51i69ř22í 69N47o60s15e68k
Jedno je jisté: O tomhle průšvihu a o zdejším blogu se už ví a píše na tolik webech, že to nejen adminům musí být nemilo. A to nějaká následná mazání tady v diskusi už zpátky nevezmou.
Stálo to za to? Lucka si mohla dál psát, my bychom si napsali pár názorů do diskuse, a šou by jela dál, nikdo by ani nemrkl.
Tohle je zlom, a i když třeba časem a spíš jen na čas vyšumí, škoda nastala: Odešla řada velmi slušných blogerů, ještě větší počet se pekelně naštval a už to v nich zůstane, a rozhádali (a odkopali) se i ti, kteří spolu dokázali komunikovat navzdory názorové odlišnosti.
Třeba já osobně blogy některých autorů už nerozklidnu, i když jindy mě jejich - byť úplně jiný - názor zajímal.
A kdoví, co dál...
Už jsem to psal paní Tereze Janků: Chybí tu základní respekt adminů k blogerům i diskutérům jako k rovnocenným spoluhráčům. Styl neustálého peskování a "výchovy" nás do jedné latě nesrovná, to zkoušeli už jiní holenkové.
Stačil by ten respekt...
V17á76c37l15a41v 77K72o57p85ř97i36v73a
Respekt bloggerů k adminum je kde?
J53a20n 57R78á60ž
Jen vidím stejné argumenty, s jakými operovali komunisté, když zakazovali Plastiky, nepouštěli do veřejné diskuze Havla, Hájka, či Dienstbiera sen.
Pro komunisty byli podvratnými živly Havel a spol. a pro dnešní demokraty jsou podvratné živly Provazníková, Matějka a další, kdo se nevyjadřují v souladu s názory demokratů.
Blog má vyjadřovat soukromé osobní názory autora a jen ten za ně nese odpovědnost. A souhlas nebo nesouhlas s názory se má projevovat v diskuzích. Jde absolutně proti smyslu blogů, aby názory blogerů hodnotila redakce. Rozhodnutí o zrušení jakéhokoliv blogu pro nesouhlas s tím, co autor publikuje je v každém případě problematické a já bych byl i proti zrušení blogu na kterém by publikoval texty svých písní pan Radek Banga, i když je osobně považuji za nechutné. V tom případě bych se rozhodně proti tomu postavil stejně, jako se stavím proti zrušení blogu Lucie Provazníkové
M30i96r92o50s27l51a15v 36K13u53l12h82a71v83ý
Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám. Svými články nesmí vyvolávat nebo eskalovat nenávistné nálady. Bloger nesmí propagovat násilí a agresivitu jako prostředek řešení konfliktů.
Zdroj: http://info.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=30939
Sankce za porušení kodexu
V případě porušení Kodexu blogera má provozovatel v závislosti od míry a závažnosti překročení pravidel právo:
stáhnout text, kterým bloger porušil kodex, bez upozornění z hlavní strany blogu iDNES.cz, na osobní blog autora.
bez upozornění článek, který porušuje tento kodex, zcela znepřístupnit.
zamezit konkrétnímu autorovi přístup na hlavní stranu Blog iDNES.cz tak, že všechny jeho články se budou zobrazovat už jen na jeho osobním blogu, a to na stanovenou zkušební dobu, nebo i natrvalo.
zrušit blog autora, který opakovaně porušuje kodex.
za normálních okolností provozovatel uplatňuje sankce v tomto pořadí, může však postupovat i jinak..
M80i36r53o75s25l43a51v 72K31u59l83h71a43v93ý
Toto jsou hlavní "zbraně cenzorů" , pod první odstavec se vejde vše a sankce nemají závaznou posloupnost; chtělo by to zásadní inovaci kodexu, třeba i se stejným náhledem na články a na diskusi.
nedostal jsem odpověď, tak to zkusím znovu (vím, není to povinnost)
Miroslav Kulhavý 5921
Paní Boehmová, argumentujete při obhajobě kroku zrušení účtu sl. Provazníkové Kodexem blogera a z něho stupnicí sankcí. Sl. Provazníková psala vesměs o islámu, kde kritizovala z jeho nauky návody k zabíjení, k nenávisti, jak obecné k nevěřícím, tak i k jiným náboženstvím viz. např.: "Největší nepřátelé muslimů jsou židé" nebo " bojujte proti všem jiným náboženstvím, aby u Boha zůstalo jediné; islám!" a podobné min. desítky jiné. Obviněna byla právě z toho, co kritizovala.
Pokud si neumíte vyhodnotit pojem "správný muslim", měli byste si o islámu něco přečíst, včetně Koránu. Pak, při uvědomění si své neznalosti, musíte přiznat chybné rozhodnutí.
Můj příklad hovoří za vše; rovněž jsem psal převážně o islámu a rozhodnutí administrátorů jen dokumentuje, jak je Kodex gumový. Žádné varování, žádné sundání z hl. strany na dobu určitou, ale rovnou natrvalo (potvrzeno panem Patrikem Bangou po mém dotazu o několik týdnů později).
Tedy nějaká stupnice sankcí je jen zástěrka, cenzor může rozhodovat dle své blahovůle.
+10/−3
doporučit
2.12.2016 1:32
M35i40r22e42k 18Ř83í40h17a
Banga family rozhoduje o kritice dalšího Bangy. To je žumpa, chce se mi napsat i něco horšího. Mladej sprosťák - rádoby spěvák - moralizující nevzdělanec je nekritizovatelná osoba, protože mu to příbuzní zařídí. Doba kdy nám někdo určoval co si smíme myslet, říkat nebo psát už minula. Takhle to vypadá jen přelud. Idnes dokazuje, že cenzura je tu tužší než za normalizace, možná ještě horší, protože ruku v ruce s ideologií sluníček tu máme příbuzenský "podpřeníčko". Nic než hnus velebnosti....
- Počet článků 758
- Celková karma 25,08
- Průměrná čtenost 7571x
Průměrný počet aktivních příjemců služby v EU podle čl. 24 odst. 2 nařízení 2022/2065/EU za období 1.7.2023 až 31.12.2023 činí 1942019.
Seznam rubrik
- Rozhovory
- Ankety
- Fotomatiné
- Interesantnosti
- O blogu
- Úspěchy blogerů iDNES.cz
- Letní povídka pro Víkend 2013
- Svět knihy Praha 2013
- Letní povídka pro Víkend 2015
- Setkání blogerů
- Soutěže na blogu
- O čem také blogeři psali
- Svět knihy Praha 2014
- Letní povídka pro Víkend 2014
- Oznámení redakce
- Milníky
- Nebe nad Evropou
- Upoutávka
- Duel
- Různé
- Na Lavičce