Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J81a81r88o23s14l71a57v 81S90e86v82e42r 6128476660825

Mnoho povyku pro nic. On ten admin má také své "vocamcaď až pocamcaď", jen to nejspíš nemá ani písemně. A dostane-li padáka, bude to "dohodou" a pes po něm neštěkne. Za sebe bych se pod příspěvek paní Lucky podepsal, ale málo platné, na tomto (a každém jiném, krom mého) blogu rozhoduje ve finále admin. Jinak bude odejit. Tečka. Je to blbý, ale je to tak. A paní Lucinka se neztratí!!

0/0
17.1.2017 15:53

J57a24n 11L58a90u80r16ý42n 9109891245556

Na to mám jen jedinou odpověď. Blokování reklamy.

0/0
4.1.2017 3:16
Foto

M62a57r21t28i59n 89K25o11k15e23š 3458694171920

Ehm. Má tento systém i tlačítko na snížení karmy?

0/0
12.12.2016 15:39

V33l69a33d18i82m77í14r 13W83a44s 2415812303108

Je nad slunce jasné, že výraz "IQ brambory" je urážka konkrétních osob, neboť se v tomto páni cenzoři 100% našli...;-D

+1/0
12.12.2016 13:52

Z75d55e23n23ě56k 11T29r42u75t63n81o21v31s65k77ý 7433783406500

Ha Ha HA.... tak jsem se po přečtení "proč jsme zrušili blog Lucii Prozaníkové?" zasmál. Vážení... Vaši práci ideologických strážců pravdy sleduji. A vím, že váš metr je různý.

+1/0
9.12.2016 19:12

J97a57r45o19s90l17a46v 51R58y73c75h86t76á69ř 2244349589106

Autor tohoto texu: Blog Info.

Lucie Provazníková psala blog podepsaný jménem.

"Zdůvodnění" vymazání jejího blogu je tu zveřejněno podepsané anonymním Blog Info.

Vynikající reakce na tento nepodepsaný text anonymních cenzorů (zřejmě Patrik Banga, Petra Bangová, Tereza Janků a Tereza Boehmová) je na jiném blogu zde:

http://stanislavjahoda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=571013

Jsem zvědav, jak dlouho tento text Stanislava Jahody vydrží před péčí výše uvedených RvadministrátorůRv

+5/0
8.12.2016 7:39
Foto

P32e23t15r 73K90o93u69c35k70ý 5563474358496

Velmi pěkný text pana Jahody. Díky za upozornění. S Bangou jsem také vedl diskuzi, když mi smazali příspěvek, který citoval velmi známého a populárního českého duchovního. Banga je ryzí ideolog a rozumná řeč s ním není.

+1/0
8.12.2016 9:52

M65a11r41t32i52n 39N46e31č15a20s 8583693673989

Ten humbuk je nad mé chápání. Proč tolik lidí nadává na "sluníčkový iDnes" a zároveň na sluníčkovém iDnesu touží za každou cenu publikovat? Proč si nezaložíte blog třeba na parlamentních listech?

To jste se hecli, že své názory protlačíte skrz vámi nenáviděné médium?

+4/−5
7.12.2016 13:13

P75e15t51r 16K40o28s 1435552270

Třeba proto, že řada lidí se v internetu tak dobře neorientuje, proto má v povědomí jen ty sluníčkové portály. A autor chce oslovit především právě tyto lidi, kteří by jinak neměli možnost se dozvedet o pohledu z druhé strany.

+8/−1
7.12.2016 13:52

M44a34r65i51á48n 64B45é88r13e33š 1332202856454

Jistě ;-D;-D

+1/−1
8.12.2016 8:57

M47a71r94t21i77n 26M12i55k14o32l94á92š30e29k 7490160163

Soudruzi,

v zájmu ochrany našeho národního kulturního dědictví, pravdy a lásky je potřeba přijmout určitá pravidla. Předesílám, že se nejedná o cenzuru, ale o ochranu zásad života v pravdě a lásce.

1. Interpret musí mít čistý kádrový profil.

Souběžně s uměleckou dráhou nebo ještě před ní je možné provozovat jen nezávadné, prestižní, společensky oceňované a ctnostné činnosti, jako například profesi kolotočáře, luxusní děvky nebo prostituta, alkoholika nebo narkomana. Minimum je hulení trávy nebo těžký alkoholismus. Naopak nepřípustné je, aby se do klubu vetřel člověk, který se živí vlastní hlavou nebo rukama u toho jako že na vedlejšák zpívá. Oceňuje se, když je umělec aktivní v těch správných neziskových organizacích nebo alespoň těm správným posílá peníze, adoptuje děti z Afiky nebo jejich rodičům platí leasingové splátky na kalašnikov, aby ulevil rodinnému rozpočtu v dobách pravidelných kmenových válek. O takových věcech, jako že jezdí na koncerty na kole a energii pro aparaturu získává šlapáním (na k tomu sestrojeném generátoru, samozřejmě) ani nemluvě, to se bere jako samozřejmost.

2. Hudební skupina musí mít multikulturně vyvážené a genderově vybalancované složení

Doby genderově nestabilních skupin složených ze samých bělochů patří minulosti. Určitě bude perspektivnější hudební skupina s lesbickou černošskou bubenicí na vozíku. Idee multikulturalismu je třeba podřídit i volbu hudebních nebo spíše zvukových nástrojů. I božský Karel si jistě rád zazpívá za zvuků bubnů bongo a pak bude nabírat dech při niněrovém sólu. Již sám název skupiny musí být zcela nekonfliktní a musí mít pozitivní vyznění, hudebníci musí být slušně oblečení do fair trade oblečení a mít dostatečně alternativní look.

+9/−1
7.12.2016 11:52

R15o19b83e95r97t 86V87i96l66i69m30o55v45s43k87ý 1899685134448

Kdyby to nebylo hloupé, tak by se člověk usmál. Lidská hloupost se samozřejmě snaží ospravedlnit. Nejlépe sama sebou. Zde se už nejedná o dvojí metr, ale o "genocidu" tvrzení pravdě blízkých a servírování hlouposti podporované opravdu průhledné angažovanýmRv;-O:-( zdůvodňováním.

+4/−5
7.12.2016 8:38

P45e16t65r 39B24a88r29t43ů56n55ě44k 9251494969269

Mno, tak to jste to moc nevysvětlili...:-/

+9/−1
6.12.2016 19:28

M28a11r12e49k 49B84e16n23d21a 4550800109

Nevím co se tu řeší. Paní Provazníková prostě kodex porušila, to je bez debat. Moje názory jsou podobného směru, ale určitě si nemyslím, že každý správný muslim je vrah. To je prostě nepravda a rasismus. Paní Provazníková se musí naučit správně formulovat. Například věta: "Jaký asi je správný muslim, když Mohamed, kterého by měl následovat, sám sebe ve své knize usvědčuje z vražd a pedofilie?" vyjadřuje stejnou myšlenku, aniž by byla rasistická.

+5/−7
6.12.2016 14:12

P67e87t16r 12Š61o25l15t70y98s 3495786682171

Muslim je rasa?8-o

+6/−2
7.12.2016 6:45

R77o52b41e51r31t 53V80i57l28i25m85o87v28s63k58ý 1389915544828

ne, agresor.

+4/−1
7.12.2016 8:39

P43e87t61r 54C49e52r81m98a43n 2361261787329

Důvody, které jsou uvedeny pro uzavření blogu L. Provazníkové jsou naprosto mylné, řekl bych dokonce zlovolně mylné. Kdybyste so přečetli Korán, tak není pochyb, že má pravdu ona. Uvedené důvody jsou jasným porušením svobodné diskuze, kde se přímo zapovídá nazývat věci pravými jmény. Zdůvodnění o použití jména Ortel je pak naprosto směšné a zástupné. Chápu, že vedení blogů vítá se blogy ve stylu káva a cigárko. Bezkonfliktní štěbetání husičky,bylo ideálem i komunistických cenzorů.

+15/−4
6.12.2016 10:41

V43i42t 71O41t74a71h88a12l 5985520489724

Zaujala mne jedna definice z článku.

Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.

Mám velmi výrazný pocit, že tato definice je ve své podstatě rasistická, uráží mne a cíttím se jí být diskriminován.

Závěr citace, konkrétně syntaxe "obzvlášť pak vůči menšinám" je jasným zvýhodněním menšin vůči většině a popírá rovnost osob jako takovou. Jasně vyplývá, že vaše "hladina tolerance" na nesnášenlivé výroky vůči většině je méně citlivě nastavena než totéž vůči menšinám. Tímto veřejně propagujete diskriminaci většiny a já se cítím méněcenný, že nejsem součástí privilegované menšiny.

Chápu sice, že zvýhodňování veškerých menšin vůči většině je dnes v kurzu nejen na idnes, nicméně - v jistém slova smyslu jedním z důvodů smazání blogu je totéž, co propagujete vy sami, jen v opačném gardu - tedy propagace rasismu vůči skupině obyvatel - zde vůči většině.

Co si takhle první zamést před vlastním prahem?

+12/−2
6.12.2016 2:04

D29a24n43i61e55l41a 17H93i94l34d28e25b97r90a97n49d53t46o31v11á 4460630541844

Civilizace se od smečky vlků liší (mimo mnohého dalšího) třeba i tím, že slabší jedince (sirotky, stařečky, albíny a ty se zlomenou nohou) nezakusuje. Další vrstvou této péče o "slabší" je poskytování prostoru "odlišnému" - což v našem kulturním okruhu znamená odlišného zejména barvou a jazykem. Možná se to v některých chvílích a místech zvrhává do pozitivní diskriminace - nevím, nepotkala jsem ji skutečně (zvýšenou ohleduplnost při verbálním vyjadřování fakt nepočítám). Já vlastně nevím, co vám vadí. Existence rasismu? S tou nic nenaděláme. Jen si musíme zkoušet poradit co nejlíp :-)

+3/−1
6.12.2016 7:55

V91i27t 62O30t65a80h43a45l 5225810309384

Jednou z forem rasismu je privilegování a stanovování různých výhod pro vybranou rasu (rasy).

Pokud je v inzerátu napsáno "na toto pracovní místo se může přihlásit každý, obzvláště bílá děvčata ve věku 18-22 se zrzavými vlasy a ňadry velikosti 4-5" asi se nebudeme přít, že to je diskriminace podle věku a pohlaví. Autor dává jasně najevo, k jakým kvalitám bude při výběrovém řízení přihlíženo.

Analogicky, pokud je v kodexu blogera defakto syntakticky shodná formulace:

"redakce chrání před soukromým názorem blogera všechny skupiny obyvatel, obzvláště pak menšiny" (a zde nejde o nic jiného než o ochranu před názorem - aby se náhodou někdo necítil diskriminován tím, co si o něm někdo jiný myslí) - pak se jednoduše analogicky reakce dopouští privilegování menšin nad většinou.

Poskytuje se ochrana potřebným. Albíny nezakusujeme, ale adorovat je a zvýhodňovat nad nealbíny také není korektní. Zástupci menšin mohou založit blog zcela stejně jako ostatní.

Vadí mi diskriminace jakýmkoli směrem. Pozitivní diskriminací jedné privilegované skupiny automaticky vyrábíme negativní diskriminaci ostatních (vůči privilegovaným). Dáváme pak najevo, že skupina A je nadřazena skupině B. Popíráme princip rovnosti a zcela logicky zvyšujeme napětí ve společnosti - dáváme někomu výhodu na základě jeho rasy, náboženské příslušnosti, sexuální preference,.. o třeba dát zástupcům menšin při volbách dva hlasy? Je jich méně, tak aby měly stejné možnosti prosadit své kandidáty - a necítili se tak utlačováni většinou - tahle je většina vždycky

Co je špatného na tom, být součástí "většinové rasy v populaci v dané lokalitě"? Dnes je to svým způsobem stigma. Jsi bílý muž, ateista a heterosexuál? Tak se k tomu moc nehlas, není to moderní a je velká šance, že se chystáš utlačovat některou z menšin, ženy, homosexuály, muslimy a vietnamce. Protože jsi většina.

Neexistuje pozitivní diskriminace. Pouze diskrimininace. Zvýhodněním skupiny A automaticky diskriminujeme skupinu B (a to nikoli pozitivně).

+11/−2
6.12.2016 9:50

V48i47t 87O93t19a83h36a18l 5235550429834

Díky omezení počtu znaků mi vypadly některé formulace :)

" tahle je většina vždycky přehlasuje".

Na závěr - vemte si, že dnes se při výběrovém řízení přednostně berou lidé z menšin, sám jsem se setkal s argumentem "ale toho musíme vzít aspoň na zkušebku, to je transsexuál a má známé v neziskovce, to by byl průser". Do té doby než se zbytek komise dozvěděl tuto informaci, vybírali nového uchazeče podle jiných kvalifikačních prostředků, tento argument měl větší váhu než odbornost kandidáta. Zkrátka velká firma si nemůže dovolit skandál s "diskriminací".

Ano, tady v definici kodexu blogera je to absolutně marginální nepodstatný detail. Nikdo se nad ním nepozastavil. Možná o to je to horší. Zvýhodnění menšin vůči většině už nám přijde tak přirozené, že se nad tím ani nepozastavíme...

+3/−1
6.12.2016 10:00
Foto

K73a48r57e62l 30B46o35h64á69č57e69k 1371777866384

Tvůj velmi výrazný pocit postrádá logiku :)

+1/0
6.12.2016 10:11

V24i90t 82O12t26a70h68a11l 5165580379904

A zkusíš i konkrétní příklad, kde logiku nevidíš? :)

+1/−1
6.12.2016 10:58
Foto

K61a37r45e71l 45B84o78h55á26č33e80k 1241747556644

Bez problémů...mezi ochranou menšiny a zvýhodněním menšiny je propastný logický i reálný rozdíl. Nicméně Ty ve svém prvním příspěvku zmíníš kodex, který využívá zákonných citací ohledně ochrany a pomocí oslího můstku se vzápětí přesuneš od ochrany právě ke zvýhodňování...

Tam nejen logiku nevidím, tam prostě není...tam je sice pro někoho nenápadný, ale pro mne viditelný oslí můstek.

Kdybych se chtěl vyjádřit stejně manipulativně, napsal bych..."pro mne a pro každého soudně uvažujícího člověka viditelný oslí můstek" :)

+1/−1
6.12.2016 11:03

V68i89t 76O59t26a32h54a22l 5265390529264

Máme asi jinak nastavenou citlivost.

Formulace "obzvlášť pak vůči menšinám." je v kontextu buď

A) zbytečná - protože menšiny jsou spolu s většinou zahrnuty v předchozí definici.

B) nevyvážená - takovýmto ostentativním vypíchnutím zkrátka autor formulace dává najevo - že "každý má nárok na tuto ochranu, ale menšiny extra navíc s bonusem".

Proč? Proč cítí autor kodexu potřebu extra ZDŮRAZNIT tuto skupinu?

Je to ekvivalent formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště Romům." - jen v opačném gardu. Pokud by si takovouto vyhlášku vydal městský úřad - to by byl humbuk. A to i v případě, že v našem městě takto kašnu používá výhradně romská komunita - zdůraznění by tedy mělo jisté logické opodstatnění.

Problém je, že toto neustálé optické ostentativní zdůrazňování hypotetických "výhod a postihů" jedná-li se o menšiny, je stejným dílem diskriminace jako opačný protipól. A zcela logicky jen vede ke zvýšení napětí.

Mě osobně vadí nevyváženost kterýmkoli směrem. Je to kyvadlo. Čím více jej budete vychylovat na jednu stranu, tím prudčeji se vám zhoupne zpátky.

+4/0
6.12.2016 11:21
Foto

K23a14r47e50l 13B92o55h72á37č33e85k 1331527986404

Ne...jen já umím česky a neplatí na mne argumentační klamy. V těch Tvých dlouhých příspěvcích není ofc jen ten jeden oslí můstek...ale je hned na začátku...dalších argumentačníck klamů je tam ještě habakuk :)

A jen na okraj...menšiny jsou terminus technicus a nejsou tam navíc. A ne, menšina není jen jedno etnikum. A mohl bych pokračovat, ale nejspíše to nemá význam :)

0/0
6.12.2016 11:27

V22i90t 20O68t37a69h16a10l 5205380989204

Takže formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště občanům menšin." je pro vás zcela oprávněná a korektní, ano?

+1/0
6.12.2016 11:29
Foto

K68a17r25e29l 41B91o67h65á51č77e81k 1771317296814

Ne, není korektní...Já ale mluvím o menšinách tak, jak jsou definovány v zákoně a kodexu. Nesnášenlivost vůči jednotlivci je něco jiného než nesnášenlivost skupině obyvatel...a nesnášenlivost vůči skupině obyvatel něco jiného jak nesnášenlivost vůči menšinám :) To není totéž jako Tvůj příklad, byť se snažíš vehementně tvrdit, že jde o totéž...

0/0
6.12.2016 11:35

V36i44t 14O53t16a26h91a42l 5305160709254

Omlouvám se, ale asi vás nechápu.

Definice kodexu je

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.." Menšina je snad podmnožinou pro množinu skupina osob (se shodnými znaky jako je třeba vyznání, rasový původ, barva pleti, národnost,..), nebo se pletu já a definice OSN?

"Národnostní menšina je skupina obyvatel státu, tvořící menšinu v nedominantní pozici uvnitř státu, disponující etnickými, náboženskými nebo jazykovými charakteristikami, které jsou odlišné od charakteristik většiny obyvatel, mající vědomí vzájemné solidarity, motivované, byť jen implicitně kolektivní vůlí přežít, a jejímž cílem je dosáhnout rovnosti s většinou, jak ve skutečnosti, tak i podle zákona. (UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/31 of 14/5/85 at para. 181.)"

Proč máte pocit, že skupina osob nerovná se menšina?

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

Díky, že se snažíte argumentovat aspoň věcně a víceméně bez osobních urážek, což zde nebývá až tak časté :).

+2/0
6.12.2016 11:47
Foto

K55a16r13e37l 21B13o81h85á65č22e14k 1541407846434

Skupina je statistický pojem...víceméněv našem případě :) Menšina je v tomto případě (zákon a kodex) pojem kulturně-politologický...možná i sociologický.

V praxi...menšina plešatých jako já bude statistickou skupinou, která je i v statistické menšině...kulturně politologickou menšinou v rámci kodexu a zákona se stane až tehdy, začne li se nějak vědomě organizovat, slučovat a vymezovat ...a hlavně uvědomovat se - to vše ovšem vůči nějakému jasně definovanému celku :)

Přesně totéž říká jinými slovy i definice OSN menšiny, kterou jsi zde vhodně uvedl...když už by, třeba, někdo té definici nerozuměl, protože je dost kostrbatá...stačí si pomoct logikou...Menšina je v té definici vyjádřená velmi složitě pomocí jasně mnoha způsoby charakterizované skupiny, není tam napsáno, že menšina rovná se skupina a tečka :)

0/0
6.12.2016 11:58

V88i43t 18O42t46a17h86a78l 5645150849914

Hmm, to mi jako analytikovi asi hlava fakt nepobere.

Pokud tedy menšina není ani jednotlivec (ok, je jich víc), ani skupina osob (pokud to nejsou osoby, zajímalo by mne, co to teda je?), proč je tam pak tedy slovo obzvlášť?

Pak je jazykově správná formulace

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům, skupinám osob a/či/nebo menšinám.

Slova obzvlášť/zejména/hlavně právě slouží jako zdůraznění.

V brokolici je obsaženo několik vitamínů, zejména Kyselina L-askorbová. Čímž zdůrazníme, že Kyselina L-askorbová (alias vitamín C) je zastoupena nejvíce (nicméně netvrdíme, že není zároveň vitamín) - a tedy zaslouží si v tomto konkrétním případě speciální status.

Ještě tedy poprosím na odpověď na předchozí opomenutý dotaz.

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

+2/0
6.12.2016 12:20
Foto

K93a75r73e93l 22B69o76h22á58č47e50k 1691737496424

Slovo "kalhoty"...také neznamená vždy totéž :) Může znamenat součást oděvu i způsob napojení dvou potrubí :)

Menšina proto může být statistickou veličinou ve smyslu skupiny...ale i veličinou jinou, než statistickou...lépe už to vysvětlit nejde...hezký zbytek dne :)

0/0
6.12.2016 12:50

V26i23t 40O59t22a31h82a13l 5975220739344

Sice s tvým názorem tak docela nesouhlasím, ale argumentačně a logicky ho máš dobře podchycený a konzistentní.

Díky za tvůj čas a hezký den :).

+1/0
6.12.2016 12:54

P17a67v36e48l 31D36r20o86t20á90r 7283904839634

Když napíšete "Pražáci jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, ale každý se tomu zasměje, protože je nereálné, že by na Pražáky někdo dělal pogrom nebo je nějak pronásledoval.

Když napíšete "Cigáni jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, navíc ale je to vůči menšině, která byla v minulosti a je v současnosti terčem diskriminace, stereotypizace a útoků. Tam jde jaksi veškerá zábava stranou.

Důvod pro tu formulaci "obzvláště pak vůči menšinám" tak je ten, že v případě útoků na menšiny bude redakce pravděpodobněji volit přísnější důsledky.

Když ukradnete 1000 Kč miliardáři, bude to společnost brát méně závažně než když tu samou tisícikorunu seberete němému vozíčkaři, který ji měl zastrčenou v kapse od košile k zaplacení nájemného. Stejný čin, ale protože oběť je zranitelnější, volíme přísnější trest.

+1/−1
6.12.2016 15:43

L68u53b31o98m29i43r 62K61i32n34d94l 5486749588589

jestli by se to tady spíše nemělo přejmenovat na iBanga;-D

+6/−2
5.12.2016 23:32

J97i61ř16í 72O15l37i42v96í71k 7235758621

Já jsem si znovu článek paní Provazníkové přečetl a neshledal jsem na něm nic závadného. Prostě popisuje realitu. Tady by se měl za nos chytit někdo úplně jiný, kdo je odpovědný za to, že se rasismus rozvíjí. Já nemám rád hudbu ani Bangy ani Ortela. Já mám rád hudbu, která hudbou doopravdy je. Ne výkřiky ať vulgární nebo rasistické podbarvené hlukem vyluzovaným z elektrických nástrojů, které se za umění vydávají. Ale zpět k meritu věci. Za socialismu kdysi v předscéně už nevím které hry V+W ( pan Werich s panem Horníčkem si povídají o tom, že v předešlém životě byl pan Werich svišť v Tatrách a dělali jenom "písk". protože u nich u svišťů každou chvíli nesměli něco říkat a proto jen dělali "písk". A já to v pravidlech diskusí cítím stále více. A bolí to.

+11/−6
5.12.2016 16:20

J49a76r46o26s45l52a48v 93N28á62p51r72s15t15e44k 6515466

předchozích více než 1100 příspěvků jsem nečetl, takže je pravděpodobné, že opakuji, co už někdo napsal.

Platí ta pravidla o nevhodnosti šíření nenávisti i pro jiné bloggery? Například pro pana Peszynského?

Zmiňujete, že blog nesmí obsahovat urážky konkrétních osob. Je někde specifikováno, že urážky prezidenta zakázány nejsou, naopak jsou vítány?

+11/−2
5.12.2016 12:52

J69o85s79e24f 21Š22o21l68t18e42s 8174368550593

A urážkou Zemana je konstatování pravdy? Že je alkoholik? Lhář? Hulvát? Všechno fakticky prokázané. To nejsou urážky.

+3/−7
5.12.2016 20:11
Foto

K84a52r79e23l 84Á84b18e59l94o36v63s39k44ý 7199420673102

Jen lžete a překrucujete, mně byl zcela nedávno do soukromých stažen článek, protože obsahoval mé výrazy titulující nepřímo prezidenta nevhodným způsobem - přes čáru, takže tady nevykládejte pohádky.Rv

+2/−2
5.12.2016 23:51

M91a90r60t11i37n 95T48a37k63á35c56s 7363204412674

Banga je Rom!

+2/−1
5.12.2016 9:07

K72a13t66e30ř35i91n59a 65V37ý20b89o53r59n81á 6760119369

A já jsem Nerom? :-)

+3/−2
5.12.2016 12:08

B50o42ž24e44n94a 57K57r56i40v84o30ň59a60k32o84v93á 8954660418527

RvRv no a ? Jinak jsem vám dala omylem plus - vám patří minus !!

+1/0
5.12.2016 12:57

B22o41ž18e42n34a 32K90r46i52v88o54ň86a33k30o85v77á 8264320778557

To patřilo panu Martinu Takács - omlouvám se- :-)

+1/0
5.12.2016 13:05

V18l73a93d16a38n 16Č76e86r15n58ý 8622256453586

Na tomto místě jsem paní Krivoňákové kvůli tomu, že se omlouvá, že příspěvek určený panu Takácsovi nenapsala panu Takácsovi, přitom jej napsala panu Takácsovi, napsal, že je zmatená. Můj příspěvek byl okamžitě smazán, přestože jsem napsal pouze pravdu.

Níže v diskusi uráží pan Ábelovský pana Malého, že je šašek a tento urážlivý příspěvek zde visí už od včerejška a jindy horlivým administrátorům očividně nevadí.

A tak je to tady s tou cenzurou zavedeno. Jsi dostatečně servilní a hlásáš ty správné názory? Pak se mazání bát nemusíš. Nejsi-li dostatečně servilní a nehlásáš jediné správné názory, počítej s tím, že budeš smazán i za pozdrav dobrý den. Skvělá ukázka práce administrátorů zrovna v diskusi pod článkem, kde se snaží hájit svou cenzuru a přesvědčovat nás o své nezaujatosti! 8-o

+6/−4
5.12.2016 15:45

B24o19ž34e80n19a 71K65r20i13v51o39ň43a35k39o45v17á 8764730878857

Vladimír Černý - prosím proč píšete lží a pak ještě obviňujete administrátory?

0/−3
5.12.2016 16:08

V43l48a46d11a13n 28Č55e13r41n92ý 8362396503736

V čem lžu? 8-o Buďte prosím konkrétní, když někoho chcete ze lži obvinit!

+3/−2
5.12.2016 18:47

V16l76a52d45a22n 15Č88e97r69n52ý 8752946793466

Aha... takže místo vysvětlení, v čem jsem podle vás lhal, jste mi dala mínus, hrdinko. Vidím, že jsem si vás podle jména zařadil správně...

+1/−2
5.12.2016 20:03
Foto

K51a96r80e87l 36Á59b25e75l71o32v76s90k26ý 7619770203242

Podívejte se pane Černý v rubrice Hyde Park ... kousek níže, mám tam dva své články, a jistě ne zcela první, a počítám, že ani poslední:-) přečtěte si je - to zaprvé - a za druhé, pan Malý je šašek, s tím svým vystupováním zde, s tou svou zmrzlinou a především chováním. Víte, já nepřemýšlím o tom, co a jak mám napsat - píšu přesně tak, jak mluvím i normálně, hrubších tedy vyloženě sprostých výrazů, se ode mne dočkáte opravdu jen zřídka, i v běžné mluvě - zde se nad sprostotou různých textů, pozastavují různí lidé, a věřte mi, že jsem přesvědčen o tom, že mnozí z nich jsou jen pokrytci, kteří v soukromý mluví stejně sprostě, a možná i hůř; a dokonce jsem přesvědčen, že to lze poznat, odhadnout. Víte, je na adminech, aby posoudili sprostotu a adekvátnost - vyložené sprostoty hlídá automat(?) kterej vám nedovolí takový příspěvek ani uložit. To je asi tak vše, co jsem vám k tomu chtěl říct. A nemluvte o cenzuře, žádná tu není. :-/Rv

+1/−1
5.12.2016 23:45

V10l91a60d33a68n 63Č41e60r82n95ý 8442786933356

Že je urážkou, nazvete-li někoho šaškem, je prostě fakt, který neokecáte. Tečka. To, jaké příspěvky a blogy jsou zde mazány a rušeny, je také fakt a pro svou jednostrannost jsou jasnou cenzurou a to neokecáte taky. Takže váš příspěvek je pouze o servilitě k administrátorům. Ti kdo zažili, dobře vědí...

+1/−4
6.12.2016 8:44





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.