Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J39a65r12o95s20l88a36v 87S59e51v34e76r 6608696740735

Mnoho povyku pro nic. On ten admin má také své "vocamcaď až pocamcaď", jen to nejspíš nemá ani písemně. A dostane-li padáka, bude to "dohodou" a pes po něm neštěkne. Za sebe bych se pod příspěvek paní Lucky podepsal, ale málo platné, na tomto (a každém jiném, krom mého) blogu rozhoduje ve finále admin. Jinak bude odejit. Tečka. Je to blbý, ale je to tak. A paní Lucinka se neztratí!!

0/0
17.1.2017 15:53

J53a44n 27L85a76u22r35ý23n 9749741825576

Na to mám jen jedinou odpověď. Blokování reklamy.

0/0
4.1.2017 3:16
Foto

M91a76r29t43i31n 10K51o84k15e41š 3298314501240

Ehm. Má tento systém i tlačítko na snížení karmy?

0/0
12.12.2016 15:39

V58l22a87d24i91m19í34r 75W46a44s 2845462983228

Je nad slunce jasné, že výraz "IQ brambory" je urážka konkrétních osob, neboť se v tomto páni cenzoři 100% našli...;-D

+1/0
12.12.2016 13:52

Z79d35e82n84ě74k 60T22r76u92t41n10o41v36s52k73ý 7123583216530

Ha Ha HA.... tak jsem se po přečtení "proč jsme zrušili blog Lucii Prozaníkové?" zasmál. Vážení... Vaši práci ideologických strážců pravdy sleduji. A vím, že váš metr je různý.

+1/0
9.12.2016 19:12

J56a90r83o98s25l61a94v 43R10y67c94h67t84á65ř 2654489169286

Autor tohoto texu: Blog Info.

Lucie Provazníková psala blog podepsaný jménem.

"Zdůvodnění" vymazání jejího blogu je tu zveřejněno podepsané anonymním Blog Info.

Vynikající reakce na tento nepodepsaný text anonymních cenzorů (zřejmě Patrik Banga, Petra Bangová, Tereza Janků a Tereza Boehmová) je na jiném blogu zde:

http://stanislavjahoda.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=571013

Jsem zvědav, jak dlouho tento text Stanislava Jahody vydrží před péčí výše uvedených RvadministrátorůRv

+5/0
8.12.2016 7:39
Foto

P49e95t66r 38K82o61u74c47k97ý 5763344448206

Velmi pěkný text pana Jahody. Díky za upozornění. S Bangou jsem také vedl diskuzi, když mi smazali příspěvek, který citoval velmi známého a populárního českého duchovního. Banga je ryzí ideolog a rozumná řeč s ním není.

+1/0
8.12.2016 9:52

M90a21r44t50i11n 35N77e91č10a75s 8443593803599

Ten humbuk je nad mé chápání. Proč tolik lidí nadává na "sluníčkový iDnes" a zároveň na sluníčkovém iDnesu touží za každou cenu publikovat? Proč si nezaložíte blog třeba na parlamentních listech?

To jste se hecli, že své názory protlačíte skrz vámi nenáviděné médium?

+4/−5
7.12.2016 13:13

P41e42t45r 67K67o18s 1455192150

Třeba proto, že řada lidí se v internetu tak dobře neorientuje, proto má v povědomí jen ty sluníčkové portály. A autor chce oslovit především právě tyto lidi, kteří by jinak neměli možnost se dozvedet o pohledu z druhé strany.

+8/−1
7.12.2016 13:52

M17a93r27i70á41n 10B29é95r11e89š 1702322736734

Jistě ;-D;-D

+1/−1
8.12.2016 8:57

M53a14r64t27i24n 28M73i38k17o26l25á65š48e45k 7900970513

Soudruzi,

v zájmu ochrany našeho národního kulturního dědictví, pravdy a lásky je potřeba přijmout určitá pravidla. Předesílám, že se nejedná o cenzuru, ale o ochranu zásad života v pravdě a lásce.

1. Interpret musí mít čistý kádrový profil.

Souběžně s uměleckou dráhou nebo ještě před ní je možné provozovat jen nezávadné, prestižní, společensky oceňované a ctnostné činnosti, jako například profesi kolotočáře, luxusní děvky nebo prostituta, alkoholika nebo narkomana. Minimum je hulení trávy nebo těžký alkoholismus. Naopak nepřípustné je, aby se do klubu vetřel člověk, který se živí vlastní hlavou nebo rukama u toho jako že na vedlejšák zpívá. Oceňuje se, když je umělec aktivní v těch správných neziskových organizacích nebo alespoň těm správným posílá peníze, adoptuje děti z Afiky nebo jejich rodičům platí leasingové splátky na kalašnikov, aby ulevil rodinnému rozpočtu v dobách pravidelných kmenových válek. O takových věcech, jako že jezdí na koncerty na kole a energii pro aparaturu získává šlapáním (na k tomu sestrojeném generátoru, samozřejmě) ani nemluvě, to se bere jako samozřejmost.

2. Hudební skupina musí mít multikulturně vyvážené a genderově vybalancované složení

Doby genderově nestabilních skupin složených ze samých bělochů patří minulosti. Určitě bude perspektivnější hudební skupina s lesbickou černošskou bubenicí na vozíku. Idee multikulturalismu je třeba podřídit i volbu hudebních nebo spíše zvukových nástrojů. I božský Karel si jistě rád zazpívá za zvuků bubnů bongo a pak bude nabírat dech při niněrovém sólu. Již sám název skupiny musí být zcela nekonfliktní a musí mít pozitivní vyznění, hudebníci musí být slušně oblečení do fair trade oblečení a mít dostatečně alternativní look.

+9/−1
7.12.2016 11:52

R33o13b97e40r95t 10V70i97l82i14m12o58v61s63k39ý 1519745444928

Kdyby to nebylo hloupé, tak by se člověk usmál. Lidská hloupost se samozřejmě snaží ospravedlnit. Nejlépe sama sebou. Zde se už nejedná o dvojí metr, ale o "genocidu" tvrzení pravdě blízkých a servírování hlouposti podporované opravdu průhledné angažovanýmRv;-O:-( zdůvodňováním.

+4/−5
7.12.2016 8:38

P43e91t15r 49B17a92r75t52ů41n34ě83k 9131394629539

Mno, tak to jste to moc nevysvětlili...:-/

+9/−1
6.12.2016 19:28

M78a34r32e50k 50B15e33n31d23a 4570750549

Nevím co se tu řeší. Paní Provazníková prostě kodex porušila, to je bez debat. Moje názory jsou podobného směru, ale určitě si nemyslím, že každý správný muslim je vrah. To je prostě nepravda a rasismus. Paní Provazníková se musí naučit správně formulovat. Například věta: "Jaký asi je správný muslim, když Mohamed, kterého by měl následovat, sám sebe ve své knize usvědčuje z vražd a pedofilie?" vyjadřuje stejnou myšlenku, aniž by byla rasistická.

+5/−7
6.12.2016 14:12

P13e23t65r 13Š83o15l48t33y16s 3395686162351

Muslim je rasa?8-o

+6/−2
7.12.2016 6:45

R55o92b76e31r39t 71V77i74l57i33m75o97v94s20k70ý 1929515984268

ne, agresor.

+4/−1
7.12.2016 8:39

P85e78t28r 75C85e31r69m47a35n 2771481397119

Důvody, které jsou uvedeny pro uzavření blogu L. Provazníkové jsou naprosto mylné, řekl bych dokonce zlovolně mylné. Kdybyste so přečetli Korán, tak není pochyb, že má pravdu ona. Uvedené důvody jsou jasným porušením svobodné diskuze, kde se přímo zapovídá nazývat věci pravými jmény. Zdůvodnění o použití jména Ortel je pak naprosto směšné a zástupné. Chápu, že vedení blogů vítá se blogy ve stylu káva a cigárko. Bezkonfliktní štěbetání husičky,bylo ideálem i komunistických cenzorů.

+15/−4
6.12.2016 10:41

V25i20t 80O98t97a74h30a79l 5545250409444

Zaujala mne jedna definice z článku.

Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.

Mám velmi výrazný pocit, že tato definice je ve své podstatě rasistická, uráží mne a cíttím se jí být diskriminován.

Závěr citace, konkrétně syntaxe "obzvlášť pak vůči menšinám" je jasným zvýhodněním menšin vůči většině a popírá rovnost osob jako takovou. Jasně vyplývá, že vaše "hladina tolerance" na nesnášenlivé výroky vůči většině je méně citlivě nastavena než totéž vůči menšinám. Tímto veřejně propagujete diskriminaci většiny a já se cítím méněcenný, že nejsem součástí privilegované menšiny.

Chápu sice, že zvýhodňování veškerých menšin vůči většině je dnes v kurzu nejen na idnes, nicméně - v jistém slova smyslu jedním z důvodů smazání blogu je totéž, co propagujete vy sami, jen v opačném gardu - tedy propagace rasismu vůči skupině obyvatel - zde vůči většině.

Co si takhle první zamést před vlastním prahem?

+12/−2
6.12.2016 2:04

D89a54n60i39e50l37a 94H67i74l64d35e39b17r97a12n62d84t56o15v20á 4960960581654

Civilizace se od smečky vlků liší (mimo mnohého dalšího) třeba i tím, že slabší jedince (sirotky, stařečky, albíny a ty se zlomenou nohou) nezakusuje. Další vrstvou této péče o "slabší" je poskytování prostoru "odlišnému" - což v našem kulturním okruhu znamená odlišného zejména barvou a jazykem. Možná se to v některých chvílích a místech zvrhává do pozitivní diskriminace - nevím, nepotkala jsem ji skutečně (zvýšenou ohleduplnost při verbálním vyjadřování fakt nepočítám). Já vlastně nevím, co vám vadí. Existence rasismu? S tou nic nenaděláme. Jen si musíme zkoušet poradit co nejlíp :-)

+3/−1
6.12.2016 7:55

V19i54t 81O69t10a28h20a58l 5485310709894

Jednou z forem rasismu je privilegování a stanovování různých výhod pro vybranou rasu (rasy).

Pokud je v inzerátu napsáno "na toto pracovní místo se může přihlásit každý, obzvláště bílá děvčata ve věku 18-22 se zrzavými vlasy a ňadry velikosti 4-5" asi se nebudeme přít, že to je diskriminace podle věku a pohlaví. Autor dává jasně najevo, k jakým kvalitám bude při výběrovém řízení přihlíženo.

Analogicky, pokud je v kodexu blogera defakto syntakticky shodná formulace:

"redakce chrání před soukromým názorem blogera všechny skupiny obyvatel, obzvláště pak menšiny" (a zde nejde o nic jiného než o ochranu před názorem - aby se náhodou někdo necítil diskriminován tím, co si o něm někdo jiný myslí) - pak se jednoduše analogicky reakce dopouští privilegování menšin nad většinou.

Poskytuje se ochrana potřebným. Albíny nezakusujeme, ale adorovat je a zvýhodňovat nad nealbíny také není korektní. Zástupci menšin mohou založit blog zcela stejně jako ostatní.

Vadí mi diskriminace jakýmkoli směrem. Pozitivní diskriminací jedné privilegované skupiny automaticky vyrábíme negativní diskriminaci ostatních (vůči privilegovaným). Dáváme pak najevo, že skupina A je nadřazena skupině B. Popíráme princip rovnosti a zcela logicky zvyšujeme napětí ve společnosti - dáváme někomu výhodu na základě jeho rasy, náboženské příslušnosti, sexuální preference,.. o třeba dát zástupcům menšin při volbách dva hlasy? Je jich méně, tak aby měly stejné možnosti prosadit své kandidáty - a necítili se tak utlačováni většinou - tahle je většina vždycky

Co je špatného na tom, být součástí "většinové rasy v populaci v dané lokalitě"? Dnes je to svým způsobem stigma. Jsi bílý muž, ateista a heterosexuál? Tak se k tomu moc nehlas, není to moderní a je velká šance, že se chystáš utlačovat některou z menšin, ženy, homosexuály, muslimy a vietnamce. Protože jsi většina.

Neexistuje pozitivní diskriminace. Pouze diskrimininace. Zvýhodněním skupiny A automaticky diskriminujeme skupinu B (a to nikoli pozitivně).

+11/−2
6.12.2016 9:50

V34i56t 80O27t19a87h73a29l 5525150449714

Díky omezení počtu znaků mi vypadly některé formulace :)

" tahle je většina vždycky přehlasuje".

Na závěr - vemte si, že dnes se při výběrovém řízení přednostně berou lidé z menšin, sám jsem se setkal s argumentem "ale toho musíme vzít aspoň na zkušebku, to je transsexuál a má známé v neziskovce, to by byl průser". Do té doby než se zbytek komise dozvěděl tuto informaci, vybírali nového uchazeče podle jiných kvalifikačních prostředků, tento argument měl větší váhu než odbornost kandidáta. Zkrátka velká firma si nemůže dovolit skandál s "diskriminací".

Ano, tady v definici kodexu blogera je to absolutně marginální nepodstatný detail. Nikdo se nad ním nepozastavil. Možná o to je to horší. Zvýhodnění menšin vůči většině už nám přijde tak přirozené, že se nad tím ani nepozastavíme...

+3/−1
6.12.2016 10:00
Foto

K45a23r81e51l 61B54o87h84á44č63e41k 1911707856234

Tvůj velmi výrazný pocit postrádá logiku :)

+1/0
6.12.2016 10:11

V92i93t 35O21t95a48h63a40l 5245650799634

A zkusíš i konkrétní příklad, kde logiku nevidíš? :)

+1/−1
6.12.2016 10:58
Foto

K26a79r49e76l 45B34o39h63á65č55e73k 1441667796194

Bez problémů...mezi ochranou menšiny a zvýhodněním menšiny je propastný logický i reálný rozdíl. Nicméně Ty ve svém prvním příspěvku zmíníš kodex, který využívá zákonných citací ohledně ochrany a pomocí oslího můstku se vzápětí přesuneš od ochrany právě ke zvýhodňování...

Tam nejen logiku nevidím, tam prostě není...tam je sice pro někoho nenápadný, ale pro mne viditelný oslí můstek.

Kdybych se chtěl vyjádřit stejně manipulativně, napsal bych..."pro mne a pro každého soudně uvažujícího člověka viditelný oslí můstek" :)

+1/−1
6.12.2016 11:03

V45i46t 70O45t63a77h95a12l 5435380229494

Máme asi jinak nastavenou citlivost.

Formulace "obzvlášť pak vůči menšinám." je v kontextu buď

A) zbytečná - protože menšiny jsou spolu s většinou zahrnuty v předchozí definici.

B) nevyvážená - takovýmto ostentativním vypíchnutím zkrátka autor formulace dává najevo - že "každý má nárok na tuto ochranu, ale menšiny extra navíc s bonusem".

Proč? Proč cítí autor kodexu potřebu extra ZDŮRAZNIT tuto skupinu?

Je to ekvivalent formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště Romům." - jen v opačném gardu. Pokud by si takovouto vyhlášku vydal městský úřad - to by byl humbuk. A to i v případě, že v našem městě takto kašnu používá výhradně romská komunita - zdůraznění by tedy mělo jisté logické opodstatnění.

Problém je, že toto neustálé optické ostentativní zdůrazňování hypotetických "výhod a postihů" jedná-li se o menšiny, je stejným dílem diskriminace jako opačný protipól. A zcela logicky jen vede ke zvýšení napětí.

Mě osobně vadí nevyváženost kterýmkoli směrem. Je to kyvadlo. Čím více jej budete vychylovat na jednu stranu, tím prudčeji se vám zhoupne zpátky.

+4/0
6.12.2016 11:21
Foto

K46a34r26e42l 87B30o39h31á15č79e46k 1601517936504

Ne...jen já umím česky a neplatí na mne argumentační klamy. V těch Tvých dlouhých příspěvcích není ofc jen ten jeden oslí můstek...ale je hned na začátku...dalších argumentačníck klamů je tam ještě habakuk :)

A jen na okraj...menšiny jsou terminus technicus a nejsou tam navíc. A ne, menšina není jen jedno etnikum. A mohl bych pokračovat, ale nejspíše to nemá význam :)

0/0
6.12.2016 11:27

V87i62t 39O68t64a32h13a96l 5605150299424

Takže formulace "V kašně je koupání zakázáno. Obzvláště občanům menšin." je pro vás zcela oprávněná a korektní, ano?

+1/0
6.12.2016 11:29
Foto

K91a79r26e71l 80B42o90h11á51č25e19k 1491287336914

Ne, není korektní...Já ale mluvím o menšinách tak, jak jsou definovány v zákoně a kodexu. Nesnášenlivost vůči jednotlivci je něco jiného než nesnášenlivost skupině obyvatel...a nesnášenlivost vůči skupině obyvatel něco jiného jak nesnášenlivost vůči menšinám :) To není totéž jako Tvůj příklad, byť se snažíš vehementně tvrdit, že jde o totéž...

0/0
6.12.2016 11:35

V87i15t 25O65t65a26h26a54l 5175910509594

Omlouvám se, ale asi vás nechápu.

Definice kodexu je

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům či skupinám osob, obzvlášť pak vůči menšinám.." Menšina je snad podmnožinou pro množinu skupina osob (se shodnými znaky jako je třeba vyznání, rasový původ, barva pleti, národnost,..), nebo se pletu já a definice OSN?

"Národnostní menšina je skupina obyvatel státu, tvořící menšinu v nedominantní pozici uvnitř státu, disponující etnickými, náboženskými nebo jazykovými charakteristikami, které jsou odlišné od charakteristik většiny obyvatel, mající vědomí vzájemné solidarity, motivované, byť jen implicitně kolektivní vůlí přežít, a jejímž cílem je dosáhnout rovnosti s většinou, jak ve skutečnosti, tak i podle zákona. (UN Doc. E/CN.4/Sub.2/1985/31 of 14/5/85 at para. 181.)"

Proč máte pocit, že skupina osob nerovná se menšina?

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

Díky, že se snažíte argumentovat aspoň věcně a víceméně bez osobních urážek, což zde nebývá až tak časté :).

+2/0
6.12.2016 11:47
Foto

K19a76r69e93l 38B89o68h34á11č71e87k 1651447786234

Skupina je statistický pojem...víceméněv našem případě :) Menšina je v tomto případě (zákon a kodex) pojem kulturně-politologický...možná i sociologický.

V praxi...menšina plešatých jako já bude statistickou skupinou, která je i v statistické menšině...kulturně politologickou menšinou v rámci kodexu a zákona se stane až tehdy, začne li se nějak vědomě organizovat, slučovat a vymezovat ...a hlavně uvědomovat se - to vše ovšem vůči nějakému jasně definovanému celku :)

Přesně totéž říká jinými slovy i definice OSN menšiny, kterou jsi zde vhodně uvedl...když už by, třeba, někdo té definici nerozuměl, protože je dost kostrbatá...stačí si pomoct logikou...Menšina je v té definici vyjádřená velmi složitě pomocí jasně mnoha způsoby charakterizované skupiny, není tam napsáno, že menšina rovná se skupina a tečka :)

0/0
6.12.2016 11:58

V17i96t 61O87t53a54h81a84l 5725680269234

Hmm, to mi jako analytikovi asi hlava fakt nepobere.

Pokud tedy menšina není ani jednotlivec (ok, je jich víc), ani skupina osob (pokud to nejsou osoby, zajímalo by mne, co to teda je?), proč je tam pak tedy slovo obzvlášť?

Pak je jazykově správná formulace

"Bloger nesmí propagovat ani vyjadřovat rasovou, národnostní, náboženskou ani jinou nesnášenlivost vůči jednotlivcům, skupinám osob a/či/nebo menšinám.

Slova obzvlášť/zejména/hlavně právě slouží jako zdůraznění.

V brokolici je obsaženo několik vitamínů, zejména Kyselina L-askorbová. Čímž zdůrazníme, že Kyselina L-askorbová (alias vitamín C) je zastoupena nejvíce (nicméně netvrdíme, že není zároveň vitamín) - a tedy zaslouží si v tomto konkrétním případě speciální status.

Ještě tedy poprosím na odpověď na předchozí opomenutý dotaz.

A v čem má jiný význam slovo menšina v různých formulacích?

Ochranu si zaslouží všichni jednotlivci, skupiny, a obzvláště menšiny.

Zákaz platí pro všechny jednotlivce, skupiny, a obzvláště menšiny.

+2/0
6.12.2016 12:20
Foto

K26a35r24e98l 55B35o35h98á60č90e16k 1421797336944

Slovo "kalhoty"...také neznamená vždy totéž :) Může znamenat součást oděvu i způsob napojení dvou potrubí :)

Menšina proto může být statistickou veličinou ve smyslu skupiny...ale i veličinou jinou, než statistickou...lépe už to vysvětlit nejde...hezký zbytek dne :)

0/0
6.12.2016 12:50

V11i28t 80O24t92a76h59a81l 5745930839524

Sice s tvým názorem tak docela nesouhlasím, ale argumentačně a logicky ho máš dobře podchycený a konzistentní.

Díky za tvůj čas a hezký den :).

+1/0
6.12.2016 12:54

P97a31v32e24l 21D52r27o10t18á86r 7543614519444

Když napíšete "Pražáci jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, ale každý se tomu zasměje, protože je nereálné, že by na Pražáky někdo dělal pogrom nebo je nějak pronásledoval.

Když napíšete "Cigáni jsou blbci", tak je to porušení blogerského kodexu, navíc ale je to vůči menšině, která byla v minulosti a je v současnosti terčem diskriminace, stereotypizace a útoků. Tam jde jaksi veškerá zábava stranou.

Důvod pro tu formulaci "obzvláště pak vůči menšinám" tak je ten, že v případě útoků na menšiny bude redakce pravděpodobněji volit přísnější důsledky.

Když ukradnete 1000 Kč miliardáři, bude to společnost brát méně závažně než když tu samou tisícikorunu seberete němému vozíčkaři, který ji měl zastrčenou v kapse od košile k zaplacení nájemného. Stejný čin, ale protože oběť je zranitelnější, volíme přísnější trest.

+1/−1
6.12.2016 15:43

L40u24b17o92m84i19r 64K22i51n82d27l 5726369478259

jestli by se to tady spíše nemělo přejmenovat na iBanga;-D

+6/−2
5.12.2016 23:32

J18i46ř50í 16O11l54i95v34í84k 7125188901

Já jsem si znovu článek paní Provazníkové přečetl a neshledal jsem na něm nic závadného. Prostě popisuje realitu. Tady by se měl za nos chytit někdo úplně jiný, kdo je odpovědný za to, že se rasismus rozvíjí. Já nemám rád hudbu ani Bangy ani Ortela. Já mám rád hudbu, která hudbou doopravdy je. Ne výkřiky ať vulgární nebo rasistické podbarvené hlukem vyluzovaným z elektrických nástrojů, které se za umění vydávají. Ale zpět k meritu věci. Za socialismu kdysi v předscéně už nevím které hry V+W ( pan Werich s panem Horníčkem si povídají o tom, že v předešlém životě byl pan Werich svišť v Tatrách a dělali jenom "písk". protože u nich u svišťů každou chvíli nesměli něco říkat a proto jen dělali "písk". A já to v pravidlech diskusí cítím stále více. A bolí to.

+11/−6
5.12.2016 16:20

J49a42r19o54s52l29a14v 94N59á36p50r82s92t13e62k 6125466

předchozích více než 1100 příspěvků jsem nečetl, takže je pravděpodobné, že opakuji, co už někdo napsal.

Platí ta pravidla o nevhodnosti šíření nenávisti i pro jiné bloggery? Například pro pana Peszynského?

Zmiňujete, že blog nesmí obsahovat urážky konkrétních osob. Je někde specifikováno, že urážky prezidenta zakázány nejsou, naopak jsou vítány?

+11/−2
5.12.2016 12:52

J48o35s82e79f 69Š75o93l31t40e35s 8194338220613

A urážkou Zemana je konstatování pravdy? Že je alkoholik? Lhář? Hulvát? Všechno fakticky prokázané. To nejsou urážky.

+3/−7
5.12.2016 20:11
Foto

K95a59r33e62l 13Á59b43e84l62o81v94s94k13ý 7509900793602

Jen lžete a překrucujete, mně byl zcela nedávno do soukromých stažen článek, protože obsahoval mé výrazy titulující nepřímo prezidenta nevhodným způsobem - přes čáru, takže tady nevykládejte pohádky.Rv

+2/−2
5.12.2016 23:51

M71a12r31t32i10n 71T52a23k58á39c83s 7753354822644

Banga je Rom!

+2/−1
5.12.2016 9:07

K33a27t27e69ř41i16n12a 77V83ý45b75o49r94n16á 6920979369

A já jsem Nerom? :-)

+3/−2
5.12.2016 12:08

B37o84ž28e53n61a 88K92r38i11v61o41ň17a30k35o32v96á 6281687301853

RvRv no a ? Jinak jsem vám dala omylem plus - vám patří minus !!

+1/0
5.12.2016 12:57

B66o62ž43e12n70a 24K30r31i86v17o47ň19a44k76o82v36á 6551377481973

To patřilo panu Martinu Takács - omlouvám se- :-)

+1/0
5.12.2016 13:05

V72l17a51d22a72n 76Č31e14r68n29ý 8682836953786

Na tomto místě jsem paní Krivoňákové kvůli tomu, že se omlouvá, že příspěvek určený panu Takácsovi nenapsala panu Takácsovi, přitom jej napsala panu Takácsovi, napsal, že je zmatená. Můj příspěvek byl okamžitě smazán, přestože jsem napsal pouze pravdu.

Níže v diskusi uráží pan Ábelovský pana Malého, že je šašek a tento urážlivý příspěvek zde visí už od včerejška a jindy horlivým administrátorům očividně nevadí.

A tak je to tady s tou cenzurou zavedeno. Jsi dostatečně servilní a hlásáš ty správné názory? Pak se mazání bát nemusíš. Nejsi-li dostatečně servilní a nehlásáš jediné správné názory, počítej s tím, že budeš smazán i za pozdrav dobrý den. Skvělá ukázka práce administrátorů zrovna v diskusi pod článkem, kde se snaží hájit svou cenzuru a přesvědčovat nás o své nezaujatosti! 8-o

+6/−4
5.12.2016 15:45

B66o17ž97e61n89a 28K86r32i23v79o40ň53a98k82o25v86á 6291457421733

Vladimír Černý - prosím proč píšete lží a pak ještě obviňujete administrátory?

0/−3
5.12.2016 16:08

V58l27a63d69a93n 28Č12e56r54n65ý 8132776893746

V čem lžu? 8-o Buďte prosím konkrétní, když někoho chcete ze lži obvinit!

+3/−2
5.12.2016 18:47

V92l86a57d88a30n 50Č46e82r87n64ý 8892596953906

Aha... takže místo vysvětlení, v čem jsem podle vás lhal, jste mi dala mínus, hrdinko. Vidím, že jsem si vás podle jména zařadil správně...

+1/−2
5.12.2016 20:03
Foto

K59a68r46e53l 95Á75b43e34l42o48v43s35k58ý 7919130213332

Podívejte se pane Černý v rubrice Hyde Park ... kousek níže, mám tam dva své články, a jistě ne zcela první, a počítám, že ani poslední:-) přečtěte si je - to zaprvé - a za druhé, pan Malý je šašek, s tím svým vystupováním zde, s tou svou zmrzlinou a především chováním. Víte, já nepřemýšlím o tom, co a jak mám napsat - píšu přesně tak, jak mluvím i normálně, hrubších tedy vyloženě sprostých výrazů, se ode mne dočkáte opravdu jen zřídka, i v běžné mluvě - zde se nad sprostotou různých textů, pozastavují různí lidé, a věřte mi, že jsem přesvědčen o tom, že mnozí z nich jsou jen pokrytci, kteří v soukromý mluví stejně sprostě, a možná i hůř; a dokonce jsem přesvědčen, že to lze poznat, odhadnout. Víte, je na adminech, aby posoudili sprostotu a adekvátnost - vyložené sprostoty hlídá automat(?) kterej vám nedovolí takový příspěvek ani uložit. To je asi tak vše, co jsem vám k tomu chtěl říct. A nemluvte o cenzuře, žádná tu není. :-/Rv

+1/−1
5.12.2016 23:45

V84l87a95d14a35n 22Č36e58r83n83ý 8382756273856

Že je urážkou, nazvete-li někoho šaškem, je prostě fakt, který neokecáte. Tečka. To, jaké příspěvky a blogy jsou zde mazány a rušeny, je také fakt a pro svou jednostrannost jsou jasnou cenzurou a to neokecáte taky. Takže váš příspěvek je pouze o servilitě k administrátorům. Ti kdo zažili, dobře vědí...

+1/−4
6.12.2016 8:44



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.