a ohledně kodexu

už jsem ho tu dlouho nečetl a nemám chuť to teď dělat - ale nebylo tam, že když někdo píše reakci na článek, je povinnen tam strčit i odkaz na ten původní?

Bylo by smutné, aby sami admini nerespektovali vlastní Kodex.

co se poutání týče,

měl bych držet ústa a krok. Přiznávám, že moje články byly na velké titulce poutány poměrně nadstandardně (když vezmu počet článků a počet poutaných, byl jsem na tom velmi dobře). Celkově je pravda, že na titulce se vyskytují hodně hodnotné a zajímavé články. Bohužel to není pravidlo, občas jsou tam děsné plívy (a do toho zahrnuji i něco svého, co se tam dostalo :-) ).

Fenomém Hrebenár mě velmi překvapuje, přiznám, že tomu ani trochu nerozumím. Jediná jeho výhoda je, že píše hodně a často (ale to Shaana Santroch taky). Ale pravda - články kontroverzní má, diskuzi vyvolává, takže pokud by to bylo jediné hledisko, mohl by tam mít každý článek.

Kritiku samotného článku, to jak si protiřečí,  krásně sesumíroval Karel Drábek - chtěl jsem napsat něco podobného. 

A posleední věc - tady se píše, že nehraje roli, jesli je otevřená diskuze. Pamatuji si, jak admini slibovali, že minimálně označí články bez diskuzí už na titulce blogu už tak před dvěma lety.  A kde nic, tu nic.

Jsem tu, Jeňýku. Blokace IP nestačí

Re: Pane Dvořáku,

Tak ten konec jsem přehlédl. To je hustý. Honza už asi má trochu pocuchané nervy, vždycky vystupoval velmi korektně (byť něčeho faktického jsme se nikdy nedobrali... ale to je jiná kapitola :-) ).

Obecně máš pravdu, že když jsem si to podruhé přečetl pořádně, je to napsáno v poněkud útočném duchu vůči Pavlovi. Na to, že to má být vysvětlení....

Myslím si a

jiste nejen ja,ze blogy Hrebenare Vami popsana kriteria vubec nesplnuji.Jsou plny nenavisti,urazek a lzi vuci prezidentovi a vubec vsem lidem,kteri smysleji jinak nez tento ubohy,zatrpkly tvor.

Re: Myslím si a

Naopak, zcela souhlasím s adminy, že jsou ideální na titulku. Cituji:

"Přednost mají texty kvalitní nebo ty, které se na věc dívají z nového nebo neobvyklého úhlu pohledu."

Překlad: Zajímají nás i články duševně narušených. Jenom bych rád věděl, co je kvalitní článek, když: "My nemůžeme články zkoumat a rozhodovat o tom, kdo má pravdu." Mimochodem, za takto napsaný článek by mě diskutéři roztrhali. 

Abych nebyl jen za kritika, jak se dělá blog je vidět na SME. Račte se podívat.

Co je na titulce, to je věcí adminů

a to také je zbytečné rozporovat. Ale "Každý bloger má právo diskusi neotevřít, nemůže být tedy znevýhodněn, pokud diskusi u článku nemá". Mám tomu rozumět tak, že autor, který diskutuje s čtenáři a který tomu věnuje svůj čas je prostě   trouba a případné nadávky v diskuzi mu patří? a o kus dál ...A čtenáři tyto autory rádi a hojně čtou a rádi a hojně s nimi diskutují.

To pak přivede na blog čtenáře i ostatním blogerům. To je také cíl

poutání – říci čtenářům, že stojí za to na blogy chodit. Tak proč ten nesmysl se sbíráním dukátů?

Takže co je vlastně pravda? A budou označeny články bez diskuze? Proč slibujete změny a nic se neděje? Proč neinformujete ani o změnách Kodexu? A nakonec - opravdu si myslíte, že nemá cenu diskuze o problémech zdejšího blogu a autor by měl odejít jako třeba Oulehla, Hájek, Novotný a další?

Co třeba takovýto důkaz?

Pane Dvořáku, opravdu si myslíte, že naše společnost zabíjí lidi a nechává je pod mostem, nebo je to lež?

Slušná společnost lidi nezabíjí a nenechá je pod mostem

Jiří Hrebenar | Karma článku: 46,75 | neděle 3. červenec 2011 03:0

Re: Co třeba takovýto důkaz?

Tohle je uboha napodobenina cloveka,osobne si myslim,ze nebude zcelav poradku po psychicke strance.

No to jste mi to tedy vysvětlil.

Je příznačné, že jste při svém vysvětlování ani jednou nezmínil pana Hrebenara. To je ten, jak píšete, že "píše standardně dobře, zajímavě a čtivě a je s to svoje názory nebo tvrzení podpořit argumenty...". Dále nebudu vaše vysvětlení raději komentovat, neboť musím dát za pravdu těm, kteří se s vámi v minulosti snažili komunikovat, že to je naprosto zbytečné.

Re: No to jste mi to tedy vysvětlil.

nech toho, dráždíš tygra bodou nohou