Ignorant vs. inteligent

Pan Kroupa se ve většině svých příspěvků profiluje jako člověk s minimálním rozhledem, černobílým viděním světa a především jako ignorant bez špetky tolerance s výrazně náckoidními rysy. Velmi rád a velmi často se vyjadřuje k věcem, o kterých neví zhola nic. Když takového člověka postavíte proti zjevně inteligentní "ohavné feťácké trosce" s rozhledem a tolerantním přístupem ke svému okolí, jakým bezesporu je pan Hřebíček, musí to zákonitě skončit debaklem, jakého jsme u tohoto duelu svědky. Pane Kroupo, spolkněte tu žluč a zkuste občas zapojit mozek. Tím vám samozřejmě neberu váš názor na drogy, jenom upozorňuji, že jiní lidé to mohou cítit (a naštěstí vetšinou cítí) jinak než vy. 

Re: Ignorant vs. inteligent

Jistě, a ten mozek mám zapojit hned, nebo až si ho zahnojím nějakým svinstvem, abych byl krásně tolerantní...?

ddddd

Něco vám řeknu.... Trávu hulí ve věkové kategorii 13-25 let tolik , že si¨to sotva někteří dokážete  představit. Nerad to říkám ,ale jí bych ji zlegalizoval a   ***vsky zdanil. Pak by se na   tom aspoň vytřískaly prachy. (16 let) A mimochodem je to jako s chlastem s trávou se dá normálně  žít ,ale ne každej to dokáže.

Ufff prý polemika

To už je v redakci blogu někdo s nedostudovanou ZŠ, že neví jak vypadá polemika.

To co popisujete, je článek pana Hřebíčka, který vyvrací blbost napsanou panem Kroupou.

upřímně

brát drogy přece nelegální není

Re: upřímně

Přesně tak, policajti je ale berou o106.

Proč jste sem nedali i můj blog????????

http://robertpoch.blog.idnes.cz/c/140499/Marihuana-je-lek.html

Re: Proč jste sem nedali i můj blog????????

Počkám si na verzi od xmarka, tam jste odvázanější. Třeba navštívíte i nějaké indické opiové doupě v doprovodu pana starosty...

nejvíc mě baví, fráze

drogy nesmí být legánlní A největší legrace je to proneseno v hospodě u dvanáctého piva a s vyhulenou krabkou cigaret

kriminalizace bio drog je ujetá a především neudržitelná

..a co si o tom myslí bucharovic, z hlediska ,,legality,, asi nebude důležité .

To je nefér,

postavit proti sobě člověka se znalostí problematiky, argumenty a inteligentním projevem a diletantského ignoranta, jehož článek by měl velké šance v anketě Pitomost roku (jak téměř jednohlasně vyznívá i diskuze pod článkem). Tato "polemika" je apriori nevyrovnaná a nelze ji považovat za solidní příspěvek do diskuse o legalizaci měkkých drog. Sám jsem pro, ale chci, aby tento názor zvítězil v řádné diskusi, kde protistrana bude moci předvést tu nejlepší možnou argumentaci. Tohle je spíše její zesměšňování.

No, polemizují...

to je poněkud přehnané tvrzení. Pod pojmem polemika si člověk představí souboj argumentů. Článek páně Kroupy z nějaké argumentační smršti nemůže podezřívat ani ten největší fantasta. Pan Hřebíček se již po několikáté snaží a snaží a je mu to platné jako ten příslovečný zimník mrtvole.

Takže tyto dva články proti sobě jsou nikoliv polemika, ale spíše nepoučitelný Cicero hovořící do dubu.